Решение по делу № 9-43/2015 от 30.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии

30 ноября 2015 года                            село Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Дмитриева Е.Н. рассмотрев исковое заявление Шканова А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Шканов А.К. обратился в суд с иском к ОСП Большечерниговского района УФССП по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в ходе совершения исполнительских действий по исполнительному производству на его пенсию был наложен арест и производились удержания в счет погашения задолженности и ссылаясь на требования ст.12 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.110, 286, 289, 184, 185, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит обязать ОСП Большечерниговского района все решения в отношении него объединить в одно сводное исполнительное производство, снять арест с пенсии и вернуть денежные средства удержанные в счет погашения задолженности.

    Из заявленных требований следует, что в данном случае Шканов А.К. ставит вопрос об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Большечерниговского района УФССП по Самарской области.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ, в редакции от 8 марта 2015 года и действующей с 15 сентября 2015 года, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

    Поскольку, исковое заявление Шкановым А.К. на действия судебного пристава-исполнителя поступило в Большеглушицкий районный суд после 15 сентября 2015 года, то есть после вступления в действие Кодекса об административном судопроизводстве РФ следовательно данное исковое заявление должно быть подано с соблюдением требований указанного кодекса и требований, предъявляемых к административным исковым заявлениям, согласно ст. 125, 126, 218, 220 КАС РФ.

Исходя из изложенного, указанное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно быть подано в порядке, установленном Кодексом об административном судопроизводстве РФ.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Таким образом, учитывая изложенное и положение приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отказать в приеме искового заявления Шканова А.К. к ОСП Большечерниговского района УФССП по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья      Е.Н. Дмитриева