Решение по делу № 9-1169/2019 ~ М-5627/2019 от 11.09.2019

9-1169/2019 12 сентября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Кротова М.С. рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Правительству Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга Управление по работе с инвесторами о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Московский районный суд Санкт-Петербурга к Правительству Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга Управление по работе с инвесторами о взыскании денежных средств.

Вместе с тем, как следует из искового заявления ни одна из сторон на территории, подсудной Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, не находится, поскольку адресом местонахождения истца является –– <адрес>, <адрес>. 1 <адрес>, а местом жительства ответчика – <адрес>

В соответствии с общим правилом подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрены случаи альтернативной подсудности по выбору истца, статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность.

При этом статьей 32 ГПК РФ действительно сторонам по соглашению между собой предоставлено право изменения территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между тем, исходя из системного анализа вышеприведенных норм гражданского процессуального законодательства, договорная подсудность, отменяющая правило общей территориальной подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика, не может быть произвольной, а должна быть определена из тех вариантов, которые предусмотрены законом, в том числе по месту жительства или нахождения ответчика, по месту заключения или исполнения договора, по иным основаниям, определенным ст.ст. 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция содержится в ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, при изменении территориальной подсудности спора и выборе конкретного суда, необходимо наличие связи между территорией, на которую распространяется юрисдикция такого суда и сторонами соглашения, в том правовом смысле, который приведен в положениях Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности.

Поскольку при выборе суда, которому подсудны споры, в случае их возникновения, данные обстоятельства учтены не были, выбор суда носит произвольный характер, что противоречит вышеизложенному, соглашение о подсудности споров нельзя признать достигнутым, что влечет предъявление иска в суд по общим правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ и, соответственно, в силу ч.2 ст.135 ГПК РФ, исключает возможность принятия настоящего иска к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга, на территории подсудной которому, ни одна из сторон не находится, а иных правовых оснований полагать, что спор, возникший между сторонами, подсуден этому суду, не имеется.

На основании изложенного, ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 иск к Правительству Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга Управление по работе с инвесторами о взыскании денежных средств, со всеми приложенными к нему документами, разъяснив истцу его право на подачу указанного иска по месту нахождения истца или месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Московскийрайонный судСанкт<адрес>,Санкт-Петербург, 196006тел. : (812) 374-17-39;факс: (812) 388-31-63moskovskiy@usuddep.spb.ru    исх. от 12.09.2019№    на № _________ от ___________     ФИО1. СПБ, <адрес>. 1 <адрес>

Направляю Вам копию определения от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по исковому заявлению ФИО2 к Правительству Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга Управление по работе с инвесторами о взыскании денежных средств, а также исковой материал и приложенные к нему документы, включая оригинал госпошлины.

Судья