Решение по делу № 1-76/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

19.03.2015 года                                                                      гор. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятии Шарова С.Н.,

с участием государственного обвинителя-помощника Байкальского транспортного прокурора Смольникова А.А.,

подсудимого Шелковникова Д.М.,

защитника Кобзе О.Н., представившего удостоверение №,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Шелковникова Д.М., <данные изъяты>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелковников Д.М. обвиняется в том, что у него, находящегося 09 ноября 2014 года около 15 час. 10 мин. местного времени на обочине дороги на расстоянии 50 метров к юго-западу от автозаправочной станции «И.», расположенной по адресу: <адрес> и в 5 метрах от автодороги «<адрес>», увидевшего дикорастущие кусты конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш в значительном размере без цели сбыта, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для здоровья и общественной нравственности, желая их наступления, Шелковников Д.М. около15 час. 10 мин. местного времени 09 ноября 2014 года собрал сухие кусты растения конопля, положил в пакет и поместил в багажник своего автомобиля марки «Т.» государственный регистрационный номер №, с которыми около 23 час. 00 мин. местного времени 09 ноября 2014 года вернулся в <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шелковников Д.М. в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. местного времени 10 ноября 2014 года, находясь в <адрес> путем пробивания и протирания умышленно незаконно приобрел без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство гашиш общей массой 3,27 грамма, относящееся к значительному размеру, которое с целью дальнейшего хранения без цели сбыта поместил в два бумажных свертка и в папиросу и положил в карман своей куртки, висевшей в прихожей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере общей массой 3,27 грамма, Шелковников Д.М., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере общей массой 3,27 грамма в период времени:

с 11 час. 00 мин. местного времени 10 ноября 2014 года до 22 час. 25 мин. местного времени 20 января 2015 года в кармане своей одежды, как в <адрес> так и при себе, находясь в <адрес> до момента изъятия сотрудниками Северобайкальского линейного отдела полиции в 22 час. 25 мин. местного времени 20 января 2015 года в <адрес>.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 указанный вес 3,27 грамма для наркотического средства гашиш, изъятого у Шелковникова Д.М., относится к значительному размеру.

          В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Шелковников Д.М. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимый Шелковников Д.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

                Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

            Учитывая мнение государственного обвинителя Смольникова А.А., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

              Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шелковникова Д.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и в быту, ранее он не был судим.

        Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, с учетом имущественного положения осужденного, имеющего стабильный заработок, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

        Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, личности подсудимого, способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания.

        Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, но оснований к этому не усмотрел, как и не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

        Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, возмещению с осужденного не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелковникова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Шелковникова Д.М. от возмещения судебных издержек.

          Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш общей массой 3,15 грамма; ватный тампон со спиртовыми смывами с кистей и ладоней рук Шелковникова Д.М.; контрольный ватный тампон; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Шелковникова Д.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского ЛОП уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятии, в порядке ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или защитника по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.

Судья                                                                               С.Н.Шарова