Решение по делу № 5-79/2014 от 30.05.2014

Дело № 5-79/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2014 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., в здании Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д.28, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сунатова Е.А., дата рождения <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, проживающего в <адрес>, прописан <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2014 в 20 час 00 минут по <адрес> в магазине <данные изъяты> Сунатов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, выражался нецензурными словами в адрес персонала магазина, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на замечания успокоиться не реагировал, после прибытия сотрудников полиции, на их замечание также не отреагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывая неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сунатов Е.А. свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в адрес сотрудников магазина «<данные изъяты>, а после приезда сотрудников полиции не отреагировал на их замечания, что произошло толком не помнит, извиняется, ущерб если надо возместят. В ходе скандала была разбита банка, но кем не знает. Инвалидности не имеет.

Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшего М. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах административного дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав Сунатова Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему;

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29.05.2014, составленного в отношении Сунатова Е.А. ранее к административной ответственности привлекался 01.10.2011 года по ст. 20.1 КоАП РФ, которое им отрицается, а к делу постановление не приложено, что не является отягчающим обстоятельством.

В соответствие с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Как пояснил в судебном заседании Сунатов Е.А., он не отрицает, что находился в состоянии опьянения, в адрес сотрудников магазина <данные изъяты> а именно охранников ничего говорил, в том числе М., нецензурными словами и оказывал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшей составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Сунатова Е.А. имеется состав предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Сунатову Е.А. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, привлекается впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Сунатову Е.А., наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сунатова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья Е.Н. Проскурякова