Решение по делу № 2-341/2017 ~ М-329/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-2-341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г.                                       с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.А. Аликиной, при секретаре судебных заседаний Дубинской С.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шустовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истцом заявлены указанные требования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 400 000руб., проценты за пользование кредитом - 16,5 % годовых, срок возврата кредита - 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежей указан в графике. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком свои обязательства по договору исполнены полностью. Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает сроки и размер внесения платежей. Истец направлял ответчику письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требование не исполнено.

Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 417 705,34 руб., в том числе: основной долг - 329 853,75 руб.; проценты за пользование кредитом - 33 045,13 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 19 401,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 35 404,64 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 705,34 руб., взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 377,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д. 2, 26).

Ответчик Шустова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Из сообщения ТП Отделения МВД России по Частинскому району следует, что ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 24). Корреспонденция направлялась ответчику по указанному месту регистрации, получена членом семьи ответчика - матерью (л.д. 25).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 400 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,5 % годовых, срок возврата кредита - 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежей указан в графике. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7-9).

В соответствии с заключенным договором ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 400 000руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из обстоятельств дела следует, и не оспорено ответчиком, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допущена просрочка платежей с ноября 2014 года, последние платежи внесены ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 10,32 руб., после этого погашение задолженности прекратилось (л.д. 13-14).

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава истца, наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 17), требование в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 417 705,34 руб., в том числе: основной долг - 329 853,75 руб.; проценты за пользование кредитом - 33 045,13 руб.; неустойка 54 806,46 руб., в том числе: неустойка за несвоевременно погашение процентов за пользование кредитом - 19 401,82 руб., неустойка за несвоевременно погашение основной задолженности - 35 404,64 руб. (л.д.12-15). Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 705,34 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 377,05руб. (л.д. 3,4). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 7 377,05 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шустовой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417705 рублей 34 копейки, в том числе:

- 329853,75 рублей - основной долг,

- 33045,13 рублей - проценты за пользование кредитом,

- 54806,46 рублей - неустойка.

Взыскать с Шустовой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7377,05 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:        И.А.Аликина

<данные изъяты>