Решение по делу № 1-258/2014 от 11.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 01 октября 2014 г.

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,

при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Жевлакова А.Г.,

защитника, адвоката Ефремова А.К., представившего удостоверение № и №

подсудимого Степанова В.Ю.,

потерпевшей И.Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час.30 мин. Степанов В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий И.Н.А. LED-телевизор «ВВК №» стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Степанов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив потерпевшей И.Н.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе следствия Степановым В.Ю. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано с защитником Ефремовым А.К., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Потерпевшая И.Н.А. не возражает против особого порядка судебного заседания. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Степанову В.Ю. без проведения судебного заседания.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что Степанов В.Ю. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ущерба по делу нет, и считает возможным назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Степанова В.Ю. периодически (не реже 1 раза в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и учета в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Степанову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий