Решение по делу № 33-32/2014 от 01.01.2014

Судья: Филиппов О.П. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2014 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Малякина А.В., Пашковского Д.И.,

при секретаре: Т.,

заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., гражданское дело по заявлению Юркова А.С. об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу, по апелляционной жалобе представителя военного комиссариата Красноярского края Сухих В.А., на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 25 октября 2013 года, которым постановлено:

«Заявление Юркова А.С. удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Каратузского района Красноярского края от 11 октября 2013 года о призыве на военную службу Юркова А.С.

Возложить на призывную комиссию Каратузского района Красноярского края обязанность увеличить Юркову А.С. родившемуся 26 сентября 1991 года в с.Каратузское Каратузского района Красноярского края срок ранее предоставленной отсрочки от призыва на военную службу до окончания обучения в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», но не более чем на один год».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Юрков А.С. обратился в суд с заявлением приведенного выше содержания.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением призывной комиссии Каратузского района Красноярского края от 11 октября 2013 года он призван на военную службу. С данным решением заявитель не согласен, поскольку проходит обучение в ФГАОУ «Сибирский федеральный университет» по очной форме, является студентом 5 курса, поэтому имеет право на отсрочку от военной службы. В связи с чем, просил признать оспариваемое решение незаконным и возложить на призывную комиссию Каратузского района обязанность предоставить ему отсрочку от военной службы до окончания обучения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель военного комиссариата Красноярского края Сухих В.А., просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, указывая на то, что оснований для предоставления Юркову А.С. отсрочки от призыва на военную службу не имеется, поскольку заявителем не соблюден порядок предоставления академического отпуска, предусмотренный Приказом Министерства образования и науки РФ от 13.06.2013г. №455.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя военного комиссариата Красноярского края Сухих В.А., поддержавшего доводы своей жалобы, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 указанного Федерального закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам специалитета в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

Согласно пункту 17 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 при наличии оснований, предусмотренных Законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами РФ, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Анализ приведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что использование обучающимся академического отпуска не прекращает действие ранее предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, если она увеличивается не более чем на один год.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Юрков А.С. состоит на учете в Военном комиссариате Каратузского района Красноярского края с 13 февраля 2009 года.

В связи с тем, что 12 августа 2008 года Юрков А.С. был зачислен на первый курс очной формы обучения ФГАОУ «Сибирский федеральный университет» по направлению подготовки (специальности) «Автомобильные дороги и аэродромы», решением призывной комиссии Каратузского района от 08 октября 2009 года ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на время обучения в университете, сроком до 01 апреля 2013 года.

На основании приказа ректора учебного заведения № 6307 от 05 июля 2010 года Юрков А.С. был отчислен из образовательного учреждения за нарушение правил проживания в студенческом общежитии.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 марта 2011 года приказ от 05 июля 2010 года № ФГАОУ «Сибирский федеральный университет» признан незаконным и отменен, а Юрков А.С. восстановлен в число студентов СФУ с 05 июля 2010 года.

Приказом ректора СФУ № от 15 сентября 2011 года отменен ранее изданный приказ № от 05 июля 2010 года и постановлено считать Юркова А.С. студентом с 01 июля 2011 года.

В настоящее время Юрков А.С. обучается на 5 курсе по очной форме обучения по направлению подготовки «Автомобильные дороги и аэродромы», имеющему государственную аккредитацию № от 29.12.2012 года серии № срок окончания обучения 2014 год, что подтверждается справкой ректора СФУ от 26 августа 2013 года №

Решением призывной комиссии Каратузского района Красноярского края от 11 октября 2013 года Юрков А.С. был призван на военную службу.

Надлежащим образом оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и приведенные в решении, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, и пришел к правильному выводу о признании решения призывной комиссии Каратузского района от 11 октября 2013 незаконным.

При этом суд правильно исходил из того, что продление срока обучения Юркова А.С. на один год носило вынужденный характер и не зависело от волеизъявления самого Юркова А.С., поэтому заявитель имеет право на увеличение общего срока отсрочки от призыва на военную службу, поскольку ранее предоставленная отсрочка не прекратила свое действие, так как срок обучения Юркова А.С. в учебном заведении увеличился не более чем на 1 год.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции Судебная коллегия не усматривает, поскольку на момент принятия оспариваемого решения от 11 октября 2013 года о призыве Юркова А.С. на военную службу, основания, по которым ему ранее была предоставлена отсрочка, не отпали, Юрков А.С. продолжает обучение в ФГАОУ «Сибирский федеральный университет». Статьей 59 Федерального закона №53-ФЗ предусмотрено, что граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, пользуются отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований.

Использование обучающимся академического отпуска при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год, не предусмотрено в пункте 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в качестве обстоятельств, прекращающих действие отсрочки от призыва на военную службу.

Таким образом, норма подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вопреки доводам апелляционной жалобы, истолкована и применена судом первой инстанции верно.

Доводы апелляционной жалобы представителя военного комиссариата Красноярского края не опровергают вышеприведенных выводов суда первой инстанции, поскольку направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений по делу, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Каратузского районного суда Красноярского края от 25 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя военного комиссариата Красноярского края Сухих В.А, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: