Решение по делу № 11-3-1/2019 (11-2014/2018;) от 17.12.2018

Мировой судья Попова М.Е. Дело № 11-3-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Параньга 11 января 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сафарханова И.И. на определение мирового судьи судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл от
ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с Сафарханова И.И. задолженности по договору займа в сумме 26125 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 491 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл от Сафарханова И.И. поступили возражения на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл Сафарханову И.И. возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ возвращены в связи с пропуском установленного законом срока для предоставления возражений.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сафарханов И.И. подал частную жалобу, в которой указывает, что срок предоставления возражений им не пропущен, так как возражение на судебный приказ им отправлено через почту России ДД.ММ.ГГГГ, в отделении почты штамп на конверт поставили ДД.ММ.ГГГГ; предоставил кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл
вынесен судебный приказ по заявлению Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с Сафарханова И.И. задолженности по договору займа в сумме 26125 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 491 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл от Сафарханова И.И. поступили возражения на судебный приказ, отправленные по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл Сафарханову И.И. возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ возвращены в связи с пропуском установленного законом срока для предоставления возражений.

Доводы Сафарханова И.И. о том, что возражения направлены им
ДД.ММ.ГГГГ противоречат материалам дела (л.д.34, 83).

Таким образом, возражения на судебный приказ поданы
Сафархановым И.И. за пределами установленного ст. 128 ГПК РФ десятидневного срока для их подачи, каких-либо причин, в обоснование невозможности предоставления возражений в установленный срок, у него в заявлении не имеется, в связи с чем определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Сафарханова И.И. без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Мальцева