Решение по делу № 2-2522/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2522/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                                                            город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мичук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» к Кинцель Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Энерготех» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Кинцель Н.А. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 10.07.2006 года.

По указанному адресу ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 30.09.2015 в размере 244285,72 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «Энерготех» указанную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере5642,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Кинцель Н.А. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 10.07.2006 года.

Многоквартирный <адрес> в спорный период обслуживала Управляющая компания ООО «УК «Энерготех».

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за период с 01.05.2013 по 30.09.2015 в размере 244285,72 руб.

У суда нет оснований для критической оценки указанного расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами. Представители ответчика согласились с данным расчетом.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании в пользу ООО «УК «Энерготех» с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 30.09.2015 в размере 244285,72 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5642,86 руб., что подтверждается платежным поручением.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Энерготех» – удовлетворить.

Взыскать с Кинцель Н.А. в пользу ООО «УК «Энерготех» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 30.09.2015 в размере 244285,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642,86 руб., а всего 249928,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 11.07.2016.