Решение по делу № 12-556/2015 от 10.08.2015

Дело № 12-556-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 31 августа 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «СибАвто» (далее - ООО «СибАвто») на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе директора ООО «СибАвто» А. на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 6 июля 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 9 апреля 2015 г. ООО «СибАвто» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 400 000 руб.

ООО «СибАвто» обжаловало постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировало тем, что первоначально постановление было обжаловано в арбитражный суд Кемеровской области, который принял жалобу к рассмотрению, но затем определением от 8 июня 2015 г. производство по жалобе прекратил ввиду ее неподведомственности арбитражному суду.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 6 июля 2015 г. жалоба была возращена обществу без рассмотрения.

В жалобе директор ООО «СибАвто» А. просит определение судьи отменить как незаконное, указывая на то, что первоначально жалоба была подана в арбитражный суд в установленный законом срок.Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья сослался на то, что она была подана по истечении установленного срока. Однако судья не учел, что одновременно с подачей жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования, и в нарушение требований, установленных ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, данное ходатайство не разрешил.

Также нельзя признать правильным вывод судьи об отсутствии у общества уважительных причин пропуска срока обжалования постановления со ссылкой на незнание обществом закона, поскольку жалоба на постановление в арбитражный суд обществом была направлена в соответствии с положениями, установленными частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать правильным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 6 июля 2015 г. отменить.

Жалобу ООО «СибАвто» с ходатайством о восстановлении срока обжалования возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья