Решение по делу № 12-59/2016 от 16.03.2016

Дело №12-59/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г. Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Сайфуллина А.К., в отсутствии лица привлеченного к административной ответственности Файрушина Ф.Р., его защитника Гимазитдинова Р.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Файрушина Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Учалинский район и г.Учалы РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан вынесено постановление о признании Файрушина Ф.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <***> с лишением права управления транспортными средствами на срок <***>.

Защитник Файрушина Ф.Р. с постановлением мирового судьи не согласен и обратился в Учалинский районный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Файрушин Ф.Р. и его защитник Гимазитдинов Р.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Вместе с тем Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений части 2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено при соблюдении следующих условий: если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Файрушин Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <***> с лишением права управления транспортными средствами на срок <***>.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ с <***> час. участвовал защитник Файрушина Ф.Р. – Гимазитдинов Р.Г., которому было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем, после постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ. к материалам дела подшито ходатайство Файрушина Ф.Р. об отложении судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ. к которому была приложено заключение терапевта от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное ходатайство поступило в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. в <***> час., однако было зарегистрировано в судебном участке № по г.Учалы и Учалинскому района лишь ДД.ММ.ГГГГ. в <***> час. за №.

Учитывая, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, при этом его ходатайство об отложении судебного заседания надлежащим образом, с вынесением соответствующего определения не рассмотрено, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку в соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности в соответствие ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Учалинский район и г.Учалы РБ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Учалинский район и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файрушина Ф.Ф. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Сайфуллина А.К.