Решение по делу № 33-17923/2018 от 10.10.2018

Судья Горшунов С.Г.                  дело № 33-17923/2018

учёт № 141г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 г.                             г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по частной жалобе представителя Бадретдинова Р.Ф. – Бакеевой Л.Г. на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 августа 2018 г., которым производство по гражданскому делу по иску Бадретдинова Р.Ф. к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Бадретдинова Р.Ф. – Бакеевой Л.Г., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадретдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированное нежилое здание кафе «Носорог» с кадастровым номером .... общей площадью 726,60 кв.м и на 4 самовольно возведенных гостевых дома на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>.

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 августа 2018 г. производство по делу прекращено.

В частной жалобе представителя Бадретдинова Р.Ф. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что спор связан с осуществлением Бадретдиновым Р.Ф. предпринимательской деятельности, в связи с чем подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу чч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к компетентности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, Бадретдинов Р.Ф. указал, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата> г. он является собственником здания кафе с кадастровым номером .... и земельного участка с кадастровым номером ...., предоставленным для эксплуатации автостоянки и кафе.

Исковое требование заявлено Бадретдиновым Р.Ф. как физическим лицом, а не как индивидуальным предпринимателем, в связи с чем рассматриваемый спор между сторонами является спором о праве собственности на нежилые здания.

Требований о признании за Бадретдиновым Р.Ф. права как за гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, истцом не заявлялось.

Кроме того, договор купли-продажи спорного здания кафе и земельного участка под ним заключался с истцом безотносительно его статуса как индивидуального предпринимателя, в связи с чем у Заинского городского суда Республики Татарстан не имелось предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу.

Поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 августа 2018 г. подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 августа 2018 г. по данному делу отменить, направить дело для рассмотрения в тот же суд.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи