Решение по делу № 1-11/2012 от 09.02.2012

Решение по уголовному делу

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         Дело № 1-11-12

09 февраля 2012 года                                                                                                        г. Кяхта

Мировой судья судебного участка  № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Голубенкго Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Игумновой Е.Д.,

подсудимого Фирсова А.В.,

защитника  подсудимого, адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № 151, ордер № 0155 от 09.02.2012 г.,

потерпевших: <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Фирсова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов А.В. органами дознания  обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ по двум составам, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2011 года, около 21 часа 00 минут, гр. Фирсов А.В.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу:  Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где   на почве  личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, с целью оказать на последнего психическое воздействие, Фирсов А.В.,   осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1>, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнего, схватил металлическую кочергу и используя ее в качестве орудия преступления, замахнулся ею на <ФИО1>, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью!».

В сложившейся ситуации, <ФИО1>, видя агрессивное состояние Фирсова А.В., находящегося в состоянии опьянения,  осознавая его физическое превосходство, наличие у него в руках металлической кочерги,  угрозу убийством воспринял реально, и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 30 декабря 2011 года, около 21 часа 15 минут, гр. Фирсов А.В.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу:  Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>,  где  учинил скандал с <ФИО1>, в ходе которого замахнулся на последнего металлической кочергой. Действия Фирсова А.В. стала пресекать <ФИО2>, которая схватила за руку Фирсова А.В. и стала отбирать металлическую кочергу. В результате чего, у Фирсова А.В., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, с целью оказать на последнюю психическое воздействие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, с целью оказать на последнюю психическое воздействие, Фирсов А.В. используя свое физическое превосходство, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО2>, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю, нанес один удар в область правого виска головы <ФИО2>, причинив последней физическую боль, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Прибью, зашибу!».

В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя агрессивное состояние Фирсова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Фирсов А.В. согласился с предъявленными ему обвинениями, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Игумнова Т.Н.  поддержала  ходатайство Фирсова А.В.   о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Фирсова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Фирсова А.В.  квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по двум составам. Указанные обвинения суд считает обоснованными, поскольку они подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия Фирсова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по двум составам.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> обратились в суд с ходатайством  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фирсова А.В., суду пояснив, что последний принес им свои извинения, тем самым загладил причиненный вред. На данный момент они примирились, в связи с чем, они, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

            Защитник подсудимого,  адвокат Игумнова Т.Н. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку последний  вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшими причиненный вред. Кроме того, подсудимый Фирсов А.В.  не судим, совершил преступления небольшой,  характеризуется посредственно.

            Подсудимый Фирсов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель, Игумнова Е.Д. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что подсудимый Фирсов А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшими причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил  преступления небольшой тяжести, характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевшие обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фирсова А.В.   по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119  УК РФ за примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство- металлическую кочергу - суд, с учетом мнения участников процесса считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по  уголовному делу по обвинению Фирсова <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Фирсова А.В. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                     А.С. Батожапова