Решение по делу № 5-2237/2012 от 04.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 2237/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» декабря 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Селькова И.С, <ДАТА2>,  ранее привлекавшегося к   административной ответственности:

<ДАТА3> - ст.12.8 ч.1 КРФоАП, 18 месяцев лишения права управления транспортными средствами

привлекаемого к административной ответственности  по ч.4 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Сельков И.С. совершилправонарушение, предусмотренное ч.4  ст. 12.8 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в <ДАТА> час.   в <АДРЕС> по <АДРЕС>  у <АДРЕС>  Сельков И.С., в нарушениеп.2.7. Правил дорожного движения РФ, повторно, в течение года,   управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>   с  государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени   Сельков И.С. не явился, извещался судом о времени  и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако от получения судебных извещений уклонился. 

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   Селькова И.С., т.к.   согласно  ст. 25.1.  ч.2 КРФоАП дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил <ДАТА5>, что находился в составе дежурного экипажа, когда из дежурной части поступила ориентировка на машину Нива, стоящую возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что водитель, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения; данной машины возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не было, позднее она была обнаружена и остановлена на <АДРЕС>; водитель был приглашен в салон служебной машины, где были установлены явные признаки алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи; в присутствии понятых Селькову И.С. былопредложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте; Сельков И.С. продул в алкометр, однако из-за низкой зарядки, чек не распечатался; второй раз дышать в трубку Сельков И.С. отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование; в медицинском учреждении состояние опьянения было установлено; информация по базе данных показала, что ранее Сельков И.С. привлекался к аналогичной ответственности.

Исследовав материалы дела  мировой судья  не находит оснований для освобождения  Селькова И.С.  от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.8   КРФоАП.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

Согласно части 6 статьи 27.12. КРФоАП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Сельков И.С. находится в состоянии алкогольного опьянения послужил запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Селькова И.С.  проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Селькова И.С.  проведено в соответствии с «Правилами». В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 71, состояние алкогольного опьянения установлено.

Частью 4 ст. 12.8 КРФоАП установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно ст. 4.6 КРФоАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, деяние квалифицируется как административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Вина  Селькова И.С.  в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8.  КРФоАП,  установлена имеющимися в деле  доказательствами:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении;

-протоколом <НОМЕР><НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;

- информацией- сообщением с участием понятых;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  в соответствии с которым состояние опьянения установлено

- протоколом 11 АЕ 102358 о задержании транспортного средства

- рапортом  ИДПС ГШИБДД МО МВД России «Сысольский»

- списком нарушений

- копией постановления <НОМЕР> от 15.09.2012 о привлечении Селькова И.С. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- справкой о том, что Сельков И.С. водительское удостоверение получил <НОМЕР><ДАТА>

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Селькова И.С.,  при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Селькова И.С.  доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.4 ст. 12.8. КРФоАП в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селькова И.С. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  3 (три) года.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано  в Сысольский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова