Решение по делу № 2-5818/2017 ~ М-5237/2017 от 17.10.2017

                          Дело №2-5818/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года                   город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания     В.В. Зариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор добровольного страхования серии №-- от --.--.---- г., по условиям которого было застраховано ТС --- года выпуска, срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г., по рискам Автокаско (Ущерб и Хищение) и гражданская ответственность. По условиям договора страховая выплата производится без учета износа. В период действия договора, --.--.---- г. произошло страховое событие. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины истца под его управлением и автомашины ---, под управлением ФИО2 Истец постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По условиям договора страхования, страховая выплата производится в течение 15 дней после подачи последнего документа. Срок выплаты истек --.--.---- г.. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ---. --.--.---- г. истцом направлена претензия в адрес ответчика, претензия оставлена без удовлетворения. Решением Советского районного суда города Казани от --.--.---- г. частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику, взыскано страховое возмещение по указанному выше страховому событию в размере ---. Апелляционной инстанцией указанное решение оставлено без изменения, решение суда исполнено --.--.---- г.. Таким образом, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения. В связи с чем, истец на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» рассчитана неустойка за указанный период, исходя из 3% в день от суммы договора, в размере ---. Также на основании статьи 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты на сумму страхового возмещения за пользование чужими денежными средствами в размере ---. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере ---.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком обязательства исполнены после обращения в суд.

Представитель ответчика не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В данном случае судья принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 39, 98, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5818/17 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░