Решение по делу № 1-1293/2019 от 29.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 04 декабря 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., обвиняемого Блинова А.Е., защитника – адвоката Хаустова Г.Г., представившего удостоверение № 3440 и ордер от 18.11.2019г., а также с участием потерпевшей Юферевой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Блинова А.Г., рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ** и ** рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ..., 7 ... работающего не официально в «Каор Сити» сборщиком рекламных конструкций, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Блинов А.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

10.08.2019 года около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, Блинов А.Е., находился в квартире № 82, расположенной по адресу: г.Ангарск, 7 микрорайон, дом 15, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обращения чужого имущества в свою пользу. Предметом своего преступного посягательства Блинов А.Е. выбрал имущество, принадлежащее Ю., переданное ему во временное пользование, а именно бензопилу марки «Макскут МС 146». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 10.08.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 12 минут, более точное время не установлено, Блинов А.Е., находясь в в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовался отсутствием Ю. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, похитил бензопилу марки «Макскут МС 146» стоимостью 5800 рублей, принадлежащую Ю., причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Блинов А.Е. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.         

Потерпевшей Ю. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий она к нему не имеет, Блинов А.Е. принес извинения, причиненный вред им заглажен полностью.

В ходе судебного заседания обвиняемый Блинов А.Е. пояснил, что с потерпевшей Ю. примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, путем возвращения похищенного имущества. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Хаустов Г.Г. не возражал по ходатайству потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении Блинова А.Е.

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Блинова А.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшей Ю., представлено заявление о примирении с обвиняемым, претензий она не имеет, вред заглажен полностью. Блинов А.Е. не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Блинова А.Е. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей Ю. представлено заявление о примирении с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░