Решение по делу № 2-94/2018 (2-1251/2017;) ~ М-1262/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-94/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 09 февраля 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием представителя ответчика по доверенности от <дата> Немцева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стрела Сервис» к Соловьеву В. М. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стрела Сервис» обратилось в суд с иском к Соловьеву В.М. о взыскании задолженности по договору поставки в размере <.....>

В обоснование иска указано, что по договору поставки от <дата> истец принял на себя обязательство по поставке дизельной электростанции стоимостью <.....>, ответчик обязался принять и оплатить товар. <дата> товар по договору был передан ответчику по акту приема-передачи. В рамках договора поставки Соловьевым В.М. внесен авансовый платеж в размере <.....>, от оплаты оставшейся части денежных средств ответчик уклоняется.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

В указанное время, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, суду не сообщено и о причинах неявки.

Вследствие неявки истца в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

Истец ООО «Стрела Сервис» в судебное заседание <дата> не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Немцев А.Н., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, на рассмотрении заявленных требований по существу не настаивал.

О месте и времени проведения судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

У суда имеются основания для оставления иска ООО «Стрела Сервис» к Соловьеву В.М. о взыскании задолженности по договору поставки, без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом ООО «Стрела Сервис» уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стрела Сервис» к Соловьеву В. М. о взыскании задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стрела Сервис» государственную пошлину в размере <.....> коп. по вступлении настоящего определения в законную силу.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина