Решение от 08.08.2016 по делу № 2а-8809/2016 от 22.04.2016

Дело № 2а-8809/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 08 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н. Главатских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Белоногова А.А о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Белоногова А.А о взыскании налога на имущество в размере сумма*** рублей, пени в размере сумма*** рублей.

Требования по иску мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявления об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по уплате соответствующих налогов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – Белоногова А.А, в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу понятны. Полномочия представителя истца на отказ от иска удостоверены доверенностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ ИФНС России по <адрес> от исковых требований к Белоногова А.А о взыскании налога на имущество в размере сумма*** рублей, пени в размере сумма*** рублей, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 157 КАС РФ принять отказ от иска, и в соответствии со ст. 194 КАС РФ прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░*** ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░*** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░