Решение по делу № 2-812/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-812/2016     КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Козловской В.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Тимер Банк» (в лице Пермского операционного офиса) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тимер Банк» (в лице Пермского операционного офиса) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. На основании приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «БТА-Казань» (ОАО) переименовано в «Тимер Банк» (ПАО). Согласно кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 12,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим нарушением своих обязательств по кредитному договору, а именно п. 7 договора, банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчиками данное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по неустойке основного долга – <данные изъяты> рублей, по срочным процентам <данные изъяты> рублей, по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей. Указанную сумму просит солидарно взыскать с ответчиков.

Представитель истца ПАО «Тимер Банк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебная повестка направлена по последнему известному адресу. ФИО1 по телефону сообщено о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу. Ответчики не сообщили суду об уважительности причин не явки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представили.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин не явки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представили. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля (марка VOLKSWAGEN модель POLO) сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика, а заемщик обязуются возвратить полученные денежные средства, уплатить на них предусмотренные договором проценты и иные суммы (п. 1,2,3).

В соответствии с п.п. «в» п.8 договора за пользование кредитом заемщик обязуется за пользование кредитом уплачивать проценты из расчета годовой процентной ставки 12,50 % годовых со дня предоставления кредита, с учетом ежемесячной субсидии, исходя из двух третьих ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент выдачи кредита в рамках Государственной программы субсидирования процентных ставок по автокредитам в соответствии с Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями в 2013-2014 годах физическим лицам на приобретение автомобилей, и до даты окончания срока исполнения денежного обязательства. 18 % со дня возникновения одного факта просрочки по исполнению обязательств по погашению сумм задолженности (в части возраста суммы кредита, процентов) более 30 дней, отказа уполномоченным органом в возмещении недополученных доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями физическим лицам на приобретение автомобилей рамках Государственной программы субсидирования процентных ставок по автокредитам, отмены нормативного акта, до даты окончания срока денежного обязательства. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита.

В случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по настоящему договору (в части возврата сумм кредита, процентов) заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 73 % годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки.

В соответствии с п. 10 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита: при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязанностей; если будет установлено нецелевое использование предоставленных денежных средств либо в случае фактической необеспеченности возврата предоставленного в соответствии с условиями настоящего договора кредита; нарушения заемщиком условий договора, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств по договору; при несвоевременном погашении заемщиком задолженности по иным обязательствам перед кредитором; если заемщик, по мнению кредитора, имеет неудовлетворительное финансовое положение (л.д. 10-12).

Обязательства банка по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 15,16,21-24).

В соответствии с кредитным договором созаемщик, в данном случае ФИО2, является стороной солидарно ответственной с заемщиком по настоящему договору, обязательства заемщика и созаемщика по настоящему договору являются общими.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчики допускали не соблюдение обязанности по погашению кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, включая причитающиеся проценты и иную задолженность по кредитному договору. Ответчиками обязательства не исполнены (л.д. 25-27).

На основании приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «БТА-Казань» (ОАО) переименовано в «Тимер Банк» (ПАО) (л.д. 28, 29-72).

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке основного долга – <данные изъяты> копеек, задолженность по срочным процентам – <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов – <данные изъяты> копеек (л.д. 9).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не представили в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что они проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

Расчет, представленный истцом, содержит подробные вычисления, в связи с чем, признается судом достоверным.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, так как гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из того, что ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом и неоднократно нарушали график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, добровольно требования банка о погашении образовавшейся задолженности не выполнили, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженность по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая полное удовлетворение требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества «Тимер Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Тимер Банк» (в лице Пермского операционного офиса) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Тимер Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества «Тимер Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого ответчика.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья                                <данные изъяты>