Решение по делу № 0 от 22.02.2011

Решение по уголовному делу

                                                                   ПРИГОВОР                                          Копия

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года город Мценск Мировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А. с участием частного обвинителя (подсудимой по встречному заявлению) Музалевской В.А., подсудимого (частного обвинителя по встречному заявлению) Князевой З.Н., при секретаре Олейник О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Князевой Зинаиды Николаевны, 29.03.1955 года рождения, уроженки ст. Думчино Мценского района Орловской области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, ранее не судимой, работающей санитаркой МУЗ «Мценская ЦРБ», проживающей и зарегистрированной по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 3, кв. 1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ,

Музалевской Веры Алексеевны, <ДАТА3> рождения, уроженки д. Черноусовка <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, ранее не судимой, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Первый эпизод. Князева З.Н. оскорбила, т.е. унизила честь и достоинство потерпевшей Музалевской В.А. при следующих обстоятельствах: В июне 2010 года (точное время в ходе судебного следствия не установлено) по месту жительства в квартире 1 дома 3 по ул. Кузьмина г. Мценска Орловской области Князева З.Н. в результате сложившихся неприязненных отношений из чувства ревности, умышленно, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей Музалевской В.А. написала письмо Гаврилову В.А., которое содержало отрицательную оценку личности потерпевшей, выраженное в неприличной форме с использованием нецензурных выражений, которое 19 октября 2010 года отдала Кругликову А.П. для передачи Гаврилову В.А., с которым проживала потерпевшая Музалевская В.А. Подсудимая Князева З.Н. в судебном заседании свою вину не признала и показала, что когда она писала письмо, была в состоянии аффекта. Написала письмо летом в июне-июле 2010 года. Письмо было написано дома. Она сама решила написать письмо. Письмо написала для передачи Гаврилову В.А., с которым проживала потерпевшая. Ранее она в течении длительного времени проживала с Гавриловым В.А. Долго не решалась передать письмо. Данное письмо передала Кругликову А.П., который должен был его передать Гаврилову В.А. Письмо действительно содержало оскорбительные высказывания в адрес потерпевшей. Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимой полностью нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей, письменных материалах уголовного дела. Потерпевшая Музалевская В.А. суду показала, что 19 октября 2010 года Гаврилов В.А., с которым она проживает передал ей письмо, в котором содержались оскорбительные высказывания в ее адрес. Гаврилов В.А. рассказал ей, что данное письмо передал ему Кругликов А.П., а тому передала Князева З.Н. Она сразу поняла, что письмо было написано Князевой З.Н., поскольку с ней сложились неприязненные отношения. Князева З.Н. неоднократно позволяла себе оскорбительные высказывания в ее адрес. Из исследованного в судебном заседании письма следует, что в нем содержатся оскорбительные высказывания в адрес Музалевской В.А., содержится отрицательная оценка ее личности, выраженная в неприличной форме. Поскольку содержит нецензурные выражения (л.д. 3-4). По совокупности доказательств, признав их достоверными и достаточными, мировой судья полагает, что в судебном заседании было установлено, что Князева З.Н. оскорбила в неприличной форме Музалевскую В.А., и действия Князевой З.Н. следует квалифицировать по ст. 130 ч. 1 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. К показаниям подсудимой Князевой З.Н. о том, что она написала указанное письмо в состоянии аффекта, мировой судья относится критически, поскольку из ее показаний следует, что между написанием письма и его передачей прошло длительное время - около пяти месяцев. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимая Князева З.Н. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, оконченное. Обстоятельств, смягчающих наказание Князевой З.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья не находит. Подсудимая Князева З.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 29), имеет постоянное место жительства и место работы Обстоятельств, отягчающих наказание Князевой З.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности осужденного, отношения потерпевшей к содеянному, мировой судья считает, что наказание подсудимой Князевой З.Н. следует назначить в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. Мера пресечения Князевой З.Н. не избиралась. Второй эпизод. Музалевская В.А. обвиняется частным обвинителем Князевой З.Н. в том, что она 9 марта 2010 года в подъезде лома 3 по ул. Ленина г. Мценска Орловской области, а затем на улице у подъезда дома напала на Князеву З.Н., выкинула ее вещи из квартиры, оскорбляла Князеву З.Н. нецензурной бранью, высказывала угрозы в ее адрес в общественном месте в присутствии свидетелей. Подсудимая Музалевская В.А. в судебном заседании не признала вину в предъявленном ей обвинении, пояснила, что она каких-либо оскорбительных высказываний в адрес Князевой З.Н. не позволяла. Позиция подсудимой Музалевской В.А. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Так, потерпевшая Князева З.Н. в судебном заседании показала, что 8 марта 2010 года к ней пришел Гаврилов В.А., просил прощения, а 9-го она решила к нему сходить. Пришла к квартире Музалевской В.А. в доме 3 по ул. Ленина г. Мценска Орловской области, а Музалевская В.А. стала ее оскорблять, выкинула ее вещи. Мировой судья критически относится к пояснениям потерпевшей Князевой З.Н., и относит предъявленное ею обвинение как к способу защиты от обвинения Музалевской В.А., поскольку она обратилась с данным заявлением к мировому судье спустя длительное время уже после того, как ей было предъявлено обвинение Музалевской В.А. Свидетель Ашихин О.А. в судебном заседании показал, что он проживает в 1-м подъезде дома 3 по ул. Ленина г. Мценска Орловской области. Уже не помнит точного числа, но он возвращался домой и в подъезде увидел князеву З.Н., которая плакала. Он спросил ее, что случилось. Она ответила, что ей необходимо забрать вещи. Он постучал в квартиру, спросил про вещи, но ему оттуда ответила, что вещей Князевой З.Н. в квартире нет. У Князевой З.Н. началась истерика, она громко плакала. Он предложил ей вызвать участкового. Каких либо оскорблений со стороны Музалевской В.А. в адрес Князевой З.Н. он не слышал. Свидетель Князева С.И. в судебном заседании показала, что 8 марта 2010 года приходил бывший сожитель Князевой З.Н. и пригласил ее в гости. 9 марта 2010 года она пошла к нему. Домой вернулась вся в слезах, говорила, что ее оскорбили. Свидетель Андреева К.В. в судебном заседании показала, что она проживает на третьем этаже дома 3 по ул. Ленина г. Мценска Орловской области. Ее окна выходят на улицу. Она уже не помнит когда точно это было, но она услышала шум. Выглянула в окно и увидела двух женщин, которые выясняли отношения, кто именно это был она сказать не может, поскольку у нее очень слабое зрение. Свидетель Князева Н.Д. в судебном заседании пояснила, что 9 марта 2010 года утром ей позвонил Гаврилов В.А. и попросил ее прийти и забрать мать, поскольку она позорится. Она приехала к дому 3 по ул. Ленина г. Мценска Орловской области. В подъезде увидела свекровь Князеву З.Н. Из-за двери Музалевской В.А. доносились ругательства. Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля Князевой Н.Д. поскольку она является родственницей Князевой З.Н. Свидетель Новикова Т.А. в судебном заседании показала, что Музалевская В.А. совместно со своим сожителем 9 марта 2010 года целый день провели у нее в гостях. Однако мировой судья критически относится к ее показаниям, поскольку с момента происшествия прошел уже длительный срок и свидетель может не помнить, в какое время к ней пришла Музалевская В.А. Таким образом, в судебном заседании не было предъявлено достаточных доказательств вины Музалевской В.А. в предъявленном ей обвинении по ст. 130 ч. 1 УК РФ. Допрошенные свидетели рассказали о конфликтной ситуации между сторонами и не смогли пояснить о нанесенных Князевой З.Н. оскорблений таким образом, чтобы суд мог дать оценку о характере этих высказываний. Поэтому Музалевскую В.А. по предъявленному ей обвинению следует оправдать в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Музалевской В.А. заявлен гражданский иск, по которому она просит взыскать с подсудимой Князевой З.Н. в возмещение морального вреда причиненного преступлением 30000 рублей. Учитывая обстоятельства дела мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 3000 рублей. В удовлетворении исковых требований Князевой З.Н. к Музалевской В.А. следует отказать, поскольку в ее действиях отсутствует состав преступления. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 130 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 130 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>