Решение по делу № А79-2051/2008 от 02.06.2008

А79-2051/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2051/2008

02 июня 2008 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2008.

Полный текст решения изготовлен 02.06.2008.

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
г. Чебоксары

к индивидуальному предпринимателю Васильеву Владимиру Ивановичу
г. Новочебоксарск

о взыскании 6453 руб. 72 коп.,

при участии:

от истца – Калинина А.И. по доверенности № 63 от 12.09.2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные Технологии" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Васильева Владимира Ивановича 6453 руб. 72 коп. долга за поданную тепловую энергию в горячей воде в период с июля 2007 года по февраль 2008 года в рамках договора снабжения тепловой энергией № 4054 от 01.01.2007.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по двум известным суду адресам, возвращены органом связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за корреспонденцией.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные Технологии" (энергоснабжающей организацией) и индивидуальным предпринимателем Васильевым Владимиром Ивановичем (абонентом) заключен договор снабжения тепловой энергией № 4054, по условию которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался потребленную тепловую энергию оплачивать (пункт 1.1 договора).

В рамках принятых обязательств истцом в период с июля 2007 года по февраль 2008 года  ответчику подана тепловая энергия на общую сумму 6453 руб. 72 коп., что подтверждается предъявленными к оплате счетами-фактурами №23654 от 31.07.2007, № 25532 от 31.08.2007, № 27375 от 30.09.2007, № 30801 от 31.10.2007, № 34785 от 30.11.2007, № 39146 от 31.12.2007, № 3885 от 07.02.2008, №8135 от 07.03.2008.

Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил.

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору энергоснабжения (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется принятую энергию оплачивать.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.3 договора учет полученной тепловой энергии производится по показаниям приборов узла учета тепловой энергии, допущенного к эксплуатации и установленного на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей или в тепловых узлах абонента.

Согласно материалам дела истцом расчет тепловой энергии полученной ответчиком производился по договорным нагрузкам, согласно формулам, указанным в пункте 3.12.1 договора.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятой энергии за ним образовалась задолженность в сумме 6453 руб. 72 коп. за период с июля 2007 года по февраль 2008 года.

Факт наличия долга ответчиком не оспорен, доказательства оплаты тепловой энергии на сумму 6453 руб. 72 коп. в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные нормами материального права и подтвержденные представленными доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец при обращении в суд государственную пошлину не уплатил, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева Владимира Ивановича, 07 января 1963 года рождения, уроженца д. Именево Батыревского района Чувашской Республики, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Новочебоксарск 12.01.1995, проживающего по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Первомайская, 12-120, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары 6453 руб. 72 коп. долга за принятую тепловую энергию в период с июля 2007 года по февраль 2008 года.

Взыскать с Васильева Владимира Ивановича, 07 января 1963 года рождения, уроженца д. Именево Батыревского района Чувашской Республики, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Новочебоксарск 12.01.1995, проживающего по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Первомайская, 12-120, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья         Г.В. Пальчикова