Дело № 2-2011/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года                                 г. Миасс

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения к Суркову А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (далее – Банк) обратился в суд с иском к Суркову А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование которого указало, что между Банком и Сурковым А.Е. ДАТА ответчик получил в Банке кредитную карту «VISA Classic» НОМЕР, c лимитом кредита ... руб. в соответствии с договором НОМЕР от ДАТА о предоставлении возобновляемой кредитной линии). Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом - ... % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -... % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет ...., в том числе .... - неустойка, .... - просроченные проценты, .... - просроченный основной долг, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца Банка не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сурков А.Е. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что внес сумму основного долга и процентов по договору в апреле 2015 года в размере ... руб., просил уменьшить размер неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    

Судом установлено, что Сурков А.Е. ДАТА получил в ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) кредитную карту VISA Classic НОМЕР с лимитом кредита ... рублей, заключив с банком договор НОМЕР от ДАТА на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, а также на условиях, изложенных в Памятке держателя и Заявлении-анкеты на получение кредитной карты (л.д. 20-24).

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДАТА.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Как следует из условий заключенного договора, обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - ... % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - ... % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена (л.д. 75).

В настоящее время в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-19).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет ...., в том числе ... - неустойка, ... - просроченные проценты, .... - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 17-19) и ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДАТА в счет погашения задолженности по кредиту и процентам внесено ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА, которая согласно представленной Банком информации по кредиту распределилась на погашение основного долга процентов, а в оставшейся части на погашение неустойки. При этом задолженность ответчика составила ... руб. (из расчета: ....).

Разрешая исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание расчет, в котором определена задолженность по договору в размере ..., который проверен судом и признается верным, поскольку он составлен с учетом установленной ст. 319 ГК очередности погашения денежного обязательства при недостаточности суммы произведенного платежа расчет процентов произведен: процентная ставка / 365 (366) х сумму основного долга х количество дней периода / 100, расчет неустойки произведен: процентная ставка х сумму просроченных платежей х количество дней периода / 100.

Поскольку в период рассмотрения дела ответчик добровольно погасил имеющуюся задолженность по основного долгу и процентам, то оснований для ее взыскания с ответчика в пользу банка не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик, не признавая исковых требований Банка, посчитал размер начисленной Банком неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просил произвести перерасчет неустойки согласно представленному расчету, согласно которому неустойка должна составлять ... руб.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается ответчик (финансовые трудности, тяжелое материальное положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по неустойке составляет ... руб.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательств, мнения ответчика, суд считает, что заявленная истцом неустойка в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов в виде неустойки в размере ... руб. является чрезмерно высокой и несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить ее размер до ...

Банком понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (из расчета: ...).

Поскольку ответчик произвел погашения основного долга и процентов по кредиту после подачи иска в суд, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-2011/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Сурков А.Е.
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
miass.chel.sudrf.ru
14.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.04.2015Передача материалов судье
14.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2015Судебное заседание
01.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее