Решение по делу № 1-275/2015 от 23.04.2015

1-275/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

5 июня 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.

защитника - адвоката Имамутдиновой Л.З.

подсудимой Исмагиловой К.Р.

при секретаре Шаяповой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исмагиловой ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмагилова К.Р. в период времени с 14:00 часов < дата > по < дата >, проживая в ..., из корыстных побуждений, тайно похитила телевизор марки «...» стоимостью 18000 рублей и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей К.Ю.А. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Исмагилова свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Исмагиловой К.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие малолетних детей у виновной, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимой условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

В соответствии с пп. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от < дата > ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от наказания впервые осуждённых к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

Согласно пп. 1 п. 6 указанного постановления прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления: в отношении лиц, указанных в п. 1 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1-3 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждённого от наказания.

Гражданский иск потерпевшей К.Ю.А. подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб причинён преступными действиями подсудимой.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьИсмагилову ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исмагиловой К.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Исмагилову К.Р. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Освободить Исмагилову К.Р. от наказания вследствие акта об амнистии, согласно Постановления ГД ФС РФ от < дата > ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Взыскать с Исмагиловой ... пользу К.Ю.А. 18000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Меру пресечения Исмагиловой К.Р. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин