Судья Софронов П.А.                                                   Дело № 33-3109/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                        16 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,

судей Скакун А.И., Игнатьевой А.Р.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2017 года, которым по гражданскому делу по иску Магамедовой И.В. к Артемову А.И. о взыскании морального вреда и расходов на услуги представителя,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Магамедовой И.В. к Артемову А.И. о взыскании морального вреда и расходов на услуги представителя, удовлетворить в части.

Взыскать с Артемова А.И., _______ года рождения, уроженца п. .......... .......... района .........., в пользу Магамедовой И.В., _______ года рождения, уроженка.........., 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отказать в возмещении судебных расходов.

Взыскать с Артемова А.И., _______ года рождения, уроженца п. .......... .......... района .........., в бюджет муниципального образования «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., прокурора Минееву Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магамедова И.В. обратилась в суд с иском к Артемову А.И. о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей и расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, указывая на то, что в результате действий ответчика она получила телесные повреждения, понесла нравственные страдания, Артемов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, истец Магамедова И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на то, что решение суда незаконно в части отказа возмещения судебных расходов, поскольку она понесла расходы на оплату услуг представителя при обжалования постановления по делу об административном правонарушении Артемовым А.И. Судом не учтено, что жалоба подана 09.01.2017, а ее представитель нанята ею 07.02.2017 г. для дачи возражений на жалобу ответчика и участия в апелляционной инстанции. Кроме того, не согласна с размером возмещения морального вреда, поскольку ответчик является руководителем предприятия, приехал на рабочее место истца и схватил ее за волосы, кинул на пол, нецензурно выражался, причинил физическую боль, унизил человеческое достоинство.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции в суд не явились, с ходатайством об отложении по уважительным причинам не обратились. Суд с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ рассматривает дело без их участия.

Прокурор Минеева Э.В. в заключении просила изменить решение суда в части увеличения размера компенсации морального вреда, в части взыскания услуг представителя просила взыскать с ответчика 15000 руб.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы,    судебная коллегия приходит к следующему.

    Из установленных судом обстоятельств дела следует, что 09.09.2016 г. около 19 час. 00 мин. в помещении ********, расположенной по адресу: .........., в районе ********, в процессе конфликта Артемов А.И. схватил ******** Магамедову И.В. за волосы на голове и повалил на пол, чем причинил ей физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

    Постановлением     Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2016 года Артемов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. *** КоАП РФ ********.

    Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2017 г. указанное постановление оставлено без изменений.

    Отказывая в удовлетворении иска в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции исходил из того, что услуги представителя, оплаченные истцом, были направлены на изменение постановления по делу об административном правонарушении, однако в удовлетворении жалобы истцу было отказано.

    Между тем, данные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

    Доводы жалобы о том, что необоснованно снижен размер компенсации морального вреда судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

    При этом суду, следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

    В данном случае суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что истец также применила насильственные действия в отношении Артемова А.И., ударив его кружкой по голове, а также степени физических страданий истца, которой причинен ушиб мягких тканей головы, исходя из характера физической боли, с учетом разумности и справедливости, установил размер компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, оснований для компенсации морального вред░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.02.2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 16.02.2017 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ 16.02.2017 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.02.2017 ░. (░.░.13).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░ ░.░.

                                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.

33-3109/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Магамедова И.В.
Ответчики
Артемов А.И.
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
16.08.2017Судебное заседание
22.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее