Решение по делу № 5-1125/2012 от 15.11.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск                                                                                  15 ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 66 города Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., находящийся по адресу: г. Уссурийск, пр-кт Блюхера, 1, к.16, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кривошеева <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Кривошеев С.А. в районе дома <НОМЕР> управлял автомашиной в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Кривошеев С.А. вину в инкриминируемом правонарушении не признал  и пояснил, что <ДАТА> г. на своей автомашине он с товарищами  подъехал к магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС>. Поскольку был праздник, они стали выпивать около магазина спиртное, когда подъехали сотрудники полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но машиной не управлял. В связи с чем, с показаниями алкотектора в акте освидетельствования он согласен.

Выслушав Кривошеева С.А.,  исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья считает, что вина Кривошеева С.А.  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления Кривошеевым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении Кривошеева С.А. от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> г. Оснований сомневаться в подписи правонарушителя в протоколе у суда не возникло.

Согласно  акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> г. основанием  для его освидетельствования явилось наличие у него признаков опьянения. Показания алкотектора в момент освидетельствования составили 0, 876 мг/л, при указанной допустимой погрешности 0, 048 мг/л. С актом освидетельствования  Кривошеев С.А. согласился, о чем, в присутствии двух понятых  собственноручно указал.

Из представленных в материалы объяснений продавцов магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Ф.И.О.2> и <Ф.И.О.3> следует, что <ДАТА> г. они видели, как в <ОБЕЗЛИЧИНО> к магазину подъехала автомашина под управлением Кривошеева С.А., который находился в неадекватном состоянии, в алкогольном опьянении. Данный факт  подтверждается и сведениями,  изложенными в рапортах инспекторов ДПС <Ф.И.О.4> и <Ф.И.О.5>

Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает состояние опьянения Кривошеева С.А. и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Кривошеева С.А. суд полагает необходимым квалифицировать по указанной статье - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Кривошеева С.А. о том, что он не управлял автомашиной, употреблял алкоголь у магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» суд находит несостоятельными, надуманными, которые опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, пояснениями сотрудников ДПС  в рапортах и письменными объяснениями свидетелей, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности. Вместе с этим, данные доводы впоследствии он опроверг.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется.  Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, не восполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей также не установлено.

При назначении Кривошееву С.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также - данные о личности правонарушителя.

Кривошеевым С.А. совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающими административное наказание Кривошееву С.А., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Кривошееву С.А. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кривошеева <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Е.Е. Сычева