Решение по делу № 2-8/2015 (2-366/2014;) от 02.12.2014

                                                                                                                                                               Дело № 2-8 (2015г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с.Косиха                                            16 января 2015г.                                                                                                                                               Косихинский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием представителя ответчика Балалаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество» к Тугановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Тугановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от № в сумме 364 769,15 руб. по состоянию на 27.10.2014г., из которых 311 545,93 руб. - основной долг; 49 223,22 руб. - проценты за пользование; 4 000 руб. - штрафы за выход на просрочку, а также процентов за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых, начисленным на сумму остатка основного долга, исчисляемых с 27.10.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу, и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что по условиям указанного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме 350 000 руб. на срок по 24.06.2015г. на потребительские нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,4 % годовых. Заемщик Туганова Ю.А. приняла обязательства погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячно, однако, свои обязательства не выполняет, нарушая сроки оплаты.

Также истец просил взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 847,69 руб.

         Представитель Банка, надлежаще извещенный о дне слушания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчица Туганова Ю.А.в суд не явилась, ее фактическое место жительства суду неизвестно, в связи с чем для представления интересов Тугановой Ю.А. в качестве представителя была назначена адвокат адвокатской конторы «Адвокат» в Косихинском районе Балалаева И.В., которая в судебном заседании иск не признала и пояснила, что оснований для удовлетворении иска не имеется, поскольку в суде не установлены причины неисполнения Тугановой Ю.А. обязательств перед истцом по кредитному договору.

        Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество» и Тугановой Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 350 000 руб. сроком по 24.05.2015г., под 21,4 % годовых.

В соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора, Туганова Ю.А. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов и иных платежей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Факт получения Тугановой Ю.А. денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по лицевому счету и не оспорен в суде.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В силу пункта 3.2.3. кредитного договора, Банк имеет право, в т.ч., в случае неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных договором, предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 руб.

Как усматривается из материалов дела, в т.ч. из расчета задолженности, выписки по лицевому счету вклада за период с 25.12.2013г. по 27.10.2014г., в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Туганова Ю.А. своевременно не вносила очередные платежи, тем самым не исполнила свои обязательства по кредитному договору и Банк обращался к ответчице о досрочном расторжении договора (письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №) и погашении задолженности, но безрезультатно, в связи с чем указанный кредитный договор подлежит расторжению и с Тугановой Ю.А.подлежит взысканию задолженность в сумме 364 769,15 руб. по состоянию на 27.10.2014г., из которых 311 545,93 руб. - основной долг; 49 223,22 руб. - проценты за пользование; 4 000 руб. - штрафы за выход на просрочку.

Расчет Банка судом проверен с участием представителя ответчицы и признан правильным, обоснованных возражений относительно правильности произведенных вычислений не поступило, в связи с чем суд принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых, начисленным на сумму остатка основного долга, исчисляемых за период с 27.10.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Тугановой Ю.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 847,69 руб. (оплаченной в соответствии с п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество» удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество» и Тугановой Ю.А., расторгнуть.

Взыскать с Тугановой Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество») по указанному кредитному договору задолженность в сумме 364 769,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 847,69 руб., а всего взыскать 375616,84 руб. (триста семьдесят пять тысяч шестьсот шестнадцать рублей 84 коп.).

Взыскать с Тугановой Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество») по указанному кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 311 545,93 руб., исчисляемых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                               Полтарыхина