Решение от 21.09.2015 по делу № 2-6833/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-6833/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Моисеева С.П. при секретаре

Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «XXXX» (ОАО) в лице Операционного офиса XXXX в XXXX «XXXX» (ОАО) к Шевченко О. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между «XXXX» (ОАО) и Шевченко О. А. был заключен кредитный договор № XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме XXXX под 18,9 % годовых на срок 84 месяца. ДД.ММ.ГГ с Шевченко О.А. было заключено дополнительное соглашение XXXX к кредитному договору №XXXX.

Получение суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по договору составляет XXXX 34 копейки, из которых: XXXX сумма основного долга, XXXX 66 копеек просроченные проценты, XXXX неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Шевченко О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора № XXXX, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме XXXX 90 копеек под 18,9 % годовых на срок 84 месяца, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, с учетом неустойки, составила XXXX 34 копейки. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, признается судом верным. Поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «XXXX» (░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № XXXX ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ XXXX 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ XXXX 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ XXXX 61 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.09.2015 ░.