Решение по делу № 11-3/2018 от 12.04.2018

Судья Трошкин А.В.              Гр. д. № 11/3-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года     село Исаклы

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П., при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрел, в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО Национальный банк «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 20 марта 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 20 марта 2018 года ПАО НБ «Траст» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Уварова Е.А. суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 813 рублей 22 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 396 рублей 00 копеек.

ПАО НБ «Траст» не согласилось с определением мирового судьи от 20 марта 2018 года и подало частную жалобу.

Мировым судьей постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе ПАО НБ «Траст» просит отменить определение суда от 20 марта 2018 года, считая его необоснованным и не законным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Представитель ПАО НБ «Траст», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ВА/2018 Лебедев С.В. в судебное заседание не явился.

Должник Уваров Е.А. в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2017 года им была погашена вся имеющаяся перед ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «Траст» не согласилось с определением мирового судьи от 20 марта 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Уварова Е.А. суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 813 рублей 22 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 396 рублей 00 копеек, в связи с чем, подало частную жалобу от 11 апреля 2018 года.

ПАО НБ «Траст» в частной жалобе от 11 апреля 2018 года на определение мирового судьи от 20 марта 2018 года о возврате заявления, указывает, что в соответствии со ст.13 НК РФ, государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, что позволяет применить положения ч.6 ст.52 НК РФ к правоотношениям по уплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции и мировые суды. Полагают, что оплаченная ПАО НБ «Траст» государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 396 рублей 00 копеек, при цене иска 19 813 рублей 00 копеек является правильной.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Судом установлено, что 21 ноября 2017 года ПАО НБ «Траст» обращалось к мировому судье судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Уварова Е. А. по вышеуказанному договору - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. При подаче заявления ПАО НБ «Траст» в подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение № 1043678 от 13 ноября 2017 года, в соответствии с которым государственная пошлина за подачу заявления в суд оплачена в размере 386 рублей 00 копеек. 21 ноября 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-648/2017 о взыскании суммы задолженности, согласно заявленным требованиям ПАО НБ «Траст» и расходы по уплате государственной пошлины в размере 386 рублей 00 копеек. 27 ноября 2017 года от должника Уварова Е.А. к мировому судье поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа в связи с фактической оплатой заявленных требований и расходов по уплате государственной пошлины.

20 марта 2018 года мировому судье судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области поступило заявление ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ - договор 2 ( кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - договор 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) в размере 19 813 рублей 22 копейки из которых: - просроченные проценты за пользование кредитом - 19 813 рублей 22 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 396 рублей 00 копеек, с Уварова Евгения Анатольевича.

К заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Уварова Е.А. приложены платежные поручения: - № 1043678 от 13 ноября 2017 года, в соответствии с которым государственная пошлина оплачена за рассмотрение заявления в размере 386 рублей 00 копеек; - № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым государственная пошлина оплачена за рассмотрение заявления в размере 10 рублей 00 копеек.

Таким образом, ПАО НБ «Траст» в нарушение норм и правил Гражданского процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ - дважды по одному платежному поручению обратились к мировому судье судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Уварова Е.А., приобщая одно и тоже платежное поручение № 1043678 от 13 ноября 2017 года в размере 386 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к мнению, что заявление ПАО НБ «Траст» от 20 марта 2018 года о взыскании суммы задолженности с Уварова Е.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - государственной пошлиной не оплачено.

При наличии вышеназванных обстоятельств мировой судья правомерно пришел к выводу о возврате заявления ПАО НБ «Траст».

Доводы частной жалобу ПАО НБ «Траст» об отмене определения мирового судьи от 20 марта 2018 года не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 20 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО Национальный Банк «Траст» - без удовлетворения.

Судья:                                        М.П. Семёнов