дело № 2-1531/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Набережные Челны
20 января 2016 года Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А. Додина,
при секретаре К.А. Никулине,
с участием представителя истца И.А. Хамидуллина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Х. Ситдикова к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А.Х. Ситдиков обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав в обосновании иска, что 16 июля 2015 года в городе Набережные Челны на пересечении Казанского тракта и Набережной Тукая произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем ... совершил столкновение с автомобилем ... принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ... составила 120 069 рублей 35 копеек. Также в соответствии с отчетом ...У величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составила 28 911 рублей 66 копеек.
Гражданская ответственность потерпевшего А.Х. Ситдикова застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС ....
ПАО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатило истцу 42 100 рублей. Истец с указанным размером страхового возмещения не согласен.
Истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 77 969 рублей 35 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 28 911 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг телеграммы в размере 330 рублей 05 копеек. В связи с переименованием ответчика, указанные суммы просил взыскать с ПАО «Росгосстрах»
Истец на судебное заседание не явился, извещен, его представитель И.А. Хамидуллин уточнил исковые требования и просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» ущерб в размере 62 969 рублей 35 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 28 911 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг телеграммы в размере 330 рублей 05 копеек.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В случае же удовлетворения иска просил снизить размеры взыскиваемого штрафа, компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу статьи 7 вышеуказанного закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 14.1 данного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 16 июля 2015 года в городе Набережные Челны на пересечении Казанского тракта и Набережной Тукая произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем ... совершил столкновение с автомобилем ... принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 5, 6).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 (л.д. 6).
Гражданская ответственность потерпевшего А.Х. Ситдикова застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС ... (л.д. 5).Согласно заключениям №..., 05-15-1995У стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ... составила 120 069 рублей 35 копеек, а величина утраты товарной стоимости составила 28 911 рублей 66 копеек (л.д. 8-31, 32-51). Ответчиком данные заключения не оспорены.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания ущерба и величины утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению в соответствии с уточненными исковыми требованиями в размере 62 969 рублей 35 копеек и 28 911 рублей 66 копеек соответственно.
Разрешая требования иска в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключением тех отношений, которые урегулированы специальными законами.
Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» вопросов, которые также регулируются Законом о защите прав потребителей, не содержит.
Нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации к специальным законам не относятся.
Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд оценивает размер компенсации морального вреда в 2 000 рублей.
Требования заявителя в части взыскания с ПАО «Росгосстрах» штрафа в размере 50% суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу потребителя подлежит взысканию штраф с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 7 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании данного положения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 рублей, по оплате телеграммы в размере 330 рублей 05 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ПАО «Росгосстрах» в размере 8 000 рублей.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 3 256 рублей 43 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 969 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 911 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 256 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░