Решение по делу № 1-94/2010 от 28.06.2010

                  дело № 1-94 /2010/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

с. Малая Пурга УР                                                 23 декабря 2010г.

Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Закировой Р.Г.,

подсудимых Васильева Г.Н. и Николаева Ю.И.,

защитников: адвоката Кузнецовой Н.Г., представившей удостоверение и ордер , адвоката КИА представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре СТВ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК

НЮИ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1,ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    

    Органами предварительного расследования подсудимые ВГН и Н Ю.И. обвиняются в следующем.

В начале сентября 2009 года ВГН в <адрес> УР познакомился с жителями <адрес> РТ САР и СЭР и договорился о сбыте им наркотического средства героин в количестве 300 граммов в обмен на имевшуюся у СЭР автомашину «<данные изъяты>» идентификационный номер ХТА <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ВГН направил в <адрес> РТ своего знакомого ССА, где последним на имя АВВ была выписана генеральная доверенность на право распоряжаться автомашиной «<данные изъяты>

После этого ВГН вступил в преступный сговор с подсудимым НЮИ, который достоверно зная о преступных намерениях ВГН, должен был за вознаграждение проверить документы на получаемую в обмен на наркотическое средство героин автомашину и доставить её в указанное ВГН место. Н Ю.И. с данным предложением согласился.

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ВГН совестно с НЮИ с целью обеспечения безопасности своей преступной деятельности разместили реализуемое наркотическое средство героин массой не менее 300,6 грамма внутрь корпуса огнетушителя, который в свою очередь разместили под столбом с нанесенной маркировкой 353/95, расположенном в поле <адрес> Республики Удмуртия в 240 метрах по объездной дороге от выезда из <адрес> по направлению к <адрес> Республики Татарстан. ВГН по телефону сообщил САР и СЭР, что наркотическое средство героин в необходимом количестве находится у него и он готов обменять его на автомашину.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи САР с СЭР встретились с подсудимыми. ВГН с НЮИ сообщили им о месте нахождения наркотического средства героин. САР забрал оставленный ВГН и НЮИ огнетушитель с находящимся внутри него наркотическим средством героин общей массой 300,6 грамма. За приобретённый таким образом наркотик героин САР передал ВГН документы на автомашину «<данные изъяты> идентификационный <данные изъяты> и генеральную доверенность на право распоряжаться автомашиной. В этот момент, подсудимые ВГН и Н Ю.И., были задержаны сотрудниками наркоконтроля.

При задержании сотрудниками Набережночелнинского МРО УФСКН РФ по РТ у НЮИ был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимися внутри него наркотическим средством героин общей массой 2,70 грамма.

Подсудимый ВГН виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ не признал, суду показал, что указанный автомобиль он приобрел за деньги, представил суду расписку о передаче денег продавцу за автомобиль. Огнетушитель под столб разместил не он, а родственник продавца по имени Сергей.

Подсудимый Н Ю.И. винвным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1,ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал, суду показал, что про наркотики ничего не знал, сговора с ВГН о сбыте наркотиков не было, огнетушитель с наркотиками под столб не размещал. Изъятый у него при задержании наркотик был подброшен работниками милиции.

Исследовав материалы уголовного дела суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом последующим основаниям.

Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано место и время совершения преступления.

В обвинительном заключении указано, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ВГН совместно с НЮИ с целью обеспечения безопасности своей преступной деятельности разместили реализуемое наркотическое средство героин массой не менее 300,6 грамма внутрь корпуса огнетушителя, который в свою очередь разместили под столбом с нанесенной маркировкой 353/95, расположенном в поле <адрес> Республики Удмуртия.

Из обвинительного заключения следует, что данное событие произошло не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов уголовного дела и в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ВГН и Н с 8 по ДД.ММ.ГГГГ не встречались и не могли произвести указанные действия, то есть у них имеется алиби, что они в указанное время не могли разместить наркотики под указанным столбом.

В случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, уголовное дело по основаниям указанным в ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с грубым нарушением норм УПК РФ и в соответствии со ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Оснований для изменения или отмены меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ВГН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и НЮИ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1,ч. 2 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору <адрес> РТ.

Меру пресечения ВГН и НЮИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток.

Председательствующий:                               Б.А. Уржумов

1-94/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ
Истцы
Закирова Р.Г.
Ответчики
Николаев Юрий Иванович
Васильев Геннадий Николаевич
Другие
Кадрова И.А.
Кузнецова Н.Г.
Суд
Малопургинский районный суд
Судья
Уржумов Борис Алексеевич
Статьи

Статья 30 Часть 3, Статья 228.1 Часть 3 п.г

Статья 228 Часть 2

ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г

ст.228 ч.2 УК РФ

ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ

28.06.2010[У] Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2010[У] Передача материалов дела судье
29.06.2010[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.07.2010[У] Судебное заседание
10.08.2010[У] Судебное заседание
16.08.2010[У] Судебное заседание
27.08.2010[У] Судебное заседание
03.09.2010[У] Судебное заседание
15.10.2010[У] Судебное заседание
15.11.2010[У] Судебное заседание
17.11.2010[У] Судебное заседание
02.12.2010[У] Судебное заседание
06.12.2010[У] Судебное заседание
22.12.2010[У] Судебное заседание
23.12.2010[У] Судебное заседание
06.04.2011[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2011[У] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее