дело № 1-94 /2010/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
с. Малая Пурга УР 23 декабря 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Закировой Р.Г.,
подсудимых Васильева Г.Н. и Николаева Ю.И.,
защитников: адвоката Кузнецовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката КИА представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре СТВ
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ВГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК
НЮИ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1,ч. 2 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования подсудимые ВГН и Н Ю.И. обвиняются в следующем.
В начале сентября 2009 года ВГН в <адрес> УР познакомился с жителями <адрес> РТ САР и СЭР и договорился о сбыте им наркотического средства героин в количестве 300 граммов в обмен на имевшуюся у СЭР автомашину «<данные изъяты>» идентификационный номер ХТА <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ВГН направил в <адрес> РТ своего знакомого ССА, где последним на имя АВВ была выписана генеральная доверенность на право распоряжаться автомашиной «<данные изъяты>
После этого ВГН вступил в преступный сговор с подсудимым НЮИ, который достоверно зная о преступных намерениях ВГН, должен был за вознаграждение проверить документы на получаемую в обмен на наркотическое средство героин автомашину и доставить её в указанное ВГН место. Н Ю.И. с данным предложением согласился.
Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ВГН совестно с НЮИ с целью обеспечения безопасности своей преступной деятельности разместили реализуемое наркотическое средство героин массой не менее 300,6 грамма внутрь корпуса огнетушителя, который в свою очередь разместили под столбом с нанесенной маркировкой 353/95, расположенном в поле <адрес> Республики Удмуртия в 240 метрах по объездной дороге от выезда из <адрес> по направлению к <адрес> Республики Татарстан. ВГН по телефону сообщил САР и СЭР, что наркотическое средство героин в необходимом количестве находится у него и он готов обменять его на автомашину.
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи САР с СЭР встретились с подсудимыми. ВГН с НЮИ сообщили им о месте нахождения наркотического средства героин. САР забрал оставленный ВГН и НЮИ огнетушитель с находящимся внутри него наркотическим средством героин общей массой 300,6 грамма. За приобретённый таким образом наркотик героин САР передал ВГН документы на автомашину «<данные изъяты> идентификационный <данные изъяты> и генеральную доверенность на право распоряжаться автомашиной. В этот момент, подсудимые ВГН и Н Ю.И., были задержаны сотрудниками наркоконтроля.
При задержании сотрудниками Набережночелнинского МРО УФСКН РФ по РТ у НЮИ был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимися внутри него наркотическим средством героин общей массой 2,70 грамма.
Подсудимый ВГН виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ не признал, суду показал, что указанный автомобиль он приобрел за деньги, представил суду расписку о передаче денег продавцу за автомобиль. Огнетушитель под столб разместил не он, а родственник продавца по имени Сергей.
Подсудимый Н Ю.И. винвным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1,ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал, суду показал, что про наркотики ничего не знал, сговора с ВГН о сбыте наркотиков не было, огнетушитель с наркотиками под столб не размещал. Изъятый у него при задержании наркотик был подброшен работниками милиции.
Исследовав материалы уголовного дела суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом последующим основаниям.
Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано место и время совершения преступления.
В обвинительном заключении указано, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ВГН совместно с НЮИ с целью обеспечения безопасности своей преступной деятельности разместили реализуемое наркотическое средство героин массой не менее 300,6 грамма внутрь корпуса огнетушителя, который в свою очередь разместили под столбом с нанесенной маркировкой 353/95, расположенном в поле <адрес> Республики Удмуртия.
Из обвинительного заключения следует, что данное событие произошло не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов уголовного дела и в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ВГН и Н с 8 по ДД.ММ.ГГГГ не встречались и не могли произвести указанные действия, то есть у них имеется алиби, что они в указанное время не могли разместить наркотики под указанным столбом.
В случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, уголовное дело по основаниям указанным в ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с грубым нарушением норм УПК РФ и в соответствии со ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
Оснований для изменения или отмены меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ВГН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и НЮИ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1,ч. 2 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору <адрес> РТ.
Меру пресечения ВГН и НЮИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток.
Председательствующий: Б.А. Уржумов