Решение по делу № 1-79/2011 от 26.12.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2011 года                                                            РБ, Приютово

Мировой судья судебного участка №3 по г. Белебею  Республики Башкортостан Абдрахманова Т.Р., с участием государственного обвинителя- старшего помощника  Белебеевской межрайпрокуратуры Иванова В.В.,

защитника - адвоката БРКА <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 26.12.2011 года

при секретаре Кондратьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела №1-79/2011(№300659) в отношении

Жугинисова <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца Республика <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина  Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

       28 сентября 2011 года в 15 часов 50 минут московского времени, при сопровождении сотрудниками транспортной полиции ЛОП на ст. <АДРЕС> п/п <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, после прохождения станции <АДРЕС> КБШ ж. д., расположенной на административной территории <АДРЕС> района Республики Башкортостан был выявлен гражданин Жугинисов <ФИО2>, <ДАТА3> года рождения, работающий в региональном филиале по пассажирским перевозкам <АДРЕС> в должности  <ОБЕЗЛИЧИНО>, который будучи проводником вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, 27.09.2011 года около 21 часа 00 минут московского времени, при стоянке поезда на ст. <АДРЕС>, злоупотребляя доверием, оказанным ему ОАО «Федеральная пассажирская компания», умышленно,  незаконно, побуждаемый  корыстными интересами, с целью наживы, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, посадил в п/п <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» в вагон <НОМЕР>(купейного типа) купе <НОМЕР> на место <НОМЕР> безбилетного пассажира <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, без оплаты за проезд и оформления соответствующих документов. После чего начал незаконно провозить ее от ст. <АДРЕС> до ст. <АДРЕС>, за что <ФИО4> передала проводнику вагона <НОМЕР> Жугинисову Р.Б., деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в качестве вознаграждения за проезд без проездных документов от ст. <АДРЕС> до ст. <АДРЕС>.

     Согласно справки полученной с ОАО «ФПК» Куйбышевский филиал Куйбышевского железнодорожного агентства, исх. <НОМЕР> от 30.09.2011 года следует, что стоимость  билетной части (тарифа) за проследование по территории РФ от ст. <АДРЕС> до ст. <АДРЕС> на  28.09.2011 года  составляет - 3 131 рубль 40 копеек.

      Своими  неправомерными и умышленными действиями Жугинисов <ФИО2>, <ДАТА3> года рождения причинил  ОАО «Федеральная пассажирская компания» имущественный вред в сумме 3131 рубль 40 копеек.

      Таким образом, Жугинисов <ФИО2>, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ то есть  причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

      Жугинисов Р.Б. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с тем, что проживает  в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  а также тяжелым материальным положением и отсутствием финансовой возможности приехать в суд для рассмотрения уголовного дела. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с участием адвоката представляющего его  интересы - <ФИО1>.

       Суд, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст.247 УПК РФ, удовлетворил данное ходатайство.

       Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. В ходатайстве указала, что на показаниях данных в ходе предварительного следствия настаивает. Гражданский иск заявленный в ходе предварительного расследования просила удовлетворить.

       Виновность подсудимого  в совершении преступления подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями свидетелей, оглашенными  в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и материалами дела в их совокупности.

       В ходе дознания подсудимый Жугинисов Р.Б. вину  в совершении  вмененного ему в вину преступления признал  полностью, об обстоятельствах  совершенных им действий дал показания по своему характеру соответствующие изложенному выше.

      Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается материалами дела, оглашенными и оцененными судом, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудниками полиции  майором полиции <ФИО6>, капитаном полиции <ФИО7> и ст. лейтенантом полиции <ФИО8> (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2011 года (л.<АДРЕС>); справкой  о сумме ущерба, согласно которой следует, что  стоимость билетной части(тарифа) за проследование на территории РФ от ст. <АДРЕС> до ст. <АДРЕС> на 28.09.2011 год составляет 3 131 рубль 40 копеек (л.д.14); показаниями  допроса свидетеля <ФИО9> (л. <АДРЕС>-17), показаниями допроса свидетеля  <ФИО10> (л.д. 18-19), показаниями допроса свидетеля <ФИО4> (л.д. 20-21), показаниями допроса свидетеля <ФИО11> (л.д. 28-30), показаниями  допроса свидетеля <ФИО7> (л.д.33-34), показаниями   допроса  представителя потерпевшего <ФИО5> (л.<АДРЕС>4), протоколом осмотра вещественных доказательств (л.<АДРЕС>), квитанцией о приеме вещественного доказательства на хранение( л.д.37), постановлением о признании потерпевшим (л. <АДРЕС>0).

    Давая оценку всем добытым по делу доказательствам, суд пришёл к выводу, что они в полной мере достаточно полно и убедительно доказывают вину подсудимого в совершении преступления.

    Все доказательства добыты в соответствии с законом, соответствуют друг другу и не противоречивы.

    Показания свидетелей в процессе их допроса в ходе дознания являются последовательными и неизменными, и у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности.

    С учётом изложенного, суд считает вину подсудимого Жугинисова Р.Б. в данном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

     При назначении  Жугинисову Р.Б. вида и размера наказания суд, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

      По месту работы  Жугинисов Р.Б. характеризуется положительно, о чём свидетельствуют характеристика с места работы, ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

     К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

     Решая вопрос о взыскании материального ущерба в размере 3 131 рубля 40 копеек суд приходит к тому, что гражданский иск подлежит удовлетворению  в полном объеме.

     С учетом смягчающих  наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, суд   приходит к выводу о возможности исправления   Жугинисова Р.Б. при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.     

    Cуд считает, возможным освободить Жугинисова Р.Б. от наказания, применив ст.80.1 УК РФ, поскольку Жугинисов Р.Б. в настоящее время покинул пределы Российской Федерации, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303,304,307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жугинисова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.165 УК РФ,  и назначить ему наказание в  виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании  статьи 80.1 УК РФ Жугинисова <ФИО12> освободить от наказания в связи с изменением обстановки.

Вещественные доказательства - денежные купюры банка России достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук за сериями и номерами ЧТ 7296688, ЬХ 4022167, ЧБ 2869103,  денежную купюру достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки за серией и номером: ГВ 1623133, хранящиеся в кассе бухгалтерии Уфимского ЛУ МВД России на транспорте передать  ОАО АО «Федеральная пассажирская компания» в счет возмещения материального ущерба от преступления по заявленному представителем потерпевшего гражданскому иску о взыскании 3 131 рубля 40 копеек.

Оставшуюся сумму в размере  368 рублей 60 копеек перечислить в доход государства как деньги нажитые преступным путем.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд РБ в течение десяти суток  со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья судебного

участка №3 по г.Белебею РБ:                                Т.Р.Абдрахманова.

Приговор  вступил в законную силу 11 января 2012 года.