Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 ноября 2017 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Уколовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/17 по исковому заявлению Пятибратова ФИО10 к Территориальному управлению Росимущества Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Пятибратов Э.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение- квартиру, общей площадью 31,10 кв.м., жилой площадью 16,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершей <дата>.
В обоснование иска истец Пятибратов Э.В. указал, что он является внуком наследодателя ФИО4, умершей <дата> На основании договора мены квартир, удостоверенный нотариусом 23.02.1996г. по реестру № ФИО4 на праве собственности принадлежала <адрес> <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Пятибратовой Л.Н. в установленном законом порядке. 06.03.2007г. ФИО11. составлено завещание, из которого следует, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где б оно не находилось, завещала ФИО1, ФИО5 в равных долях каждому. ФИО5 умер <дата>., после его смерти наследственное дело не заводилось, с заявлением к нотариусу не обращался. Он является единственным наследником после смерти ФИО4, ФИО5 В связи с тем, что в завещании имеются расхождения в отчестве, он не может вступить в права наследства. Просит иск удовлетворить.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Куйбышевского районного суда г. Самара от 12.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.
В судебном заседании истец Пятибратов Э.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о Самара в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв согласно которого в удовлетворении иска просили отказать.
Третье лицо нотариус г. Самара Вантенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, пояснения свидетелей ФИО7, Свидетель №1, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Пятибратова Э.В.
В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что на основании договора мены квартир, удостоверенного нотариусом 23.02.1996г. по реестру №, ФИО4 на праве собственности принадлежала <адрес> <адрес>.
Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за ФИО4 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.08.2003г.
06.03.2007г. ФИО4 составлено завещание, из которого следует, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где б оно не находилось, завещала ФИО1, ФИО5 в равных долях каждому.
Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО8 и зарегистрировано в реестре за №, в настоящее время оно не отменялось и не изменялось.
Истец Пятибратов Э.В. является сыном ФИО5 и внуком наследодателя ФИО4, умершей <дата>.
ФИО5 умер <дата>.
Из уведомления нотариуса <адрес> ФИО6 № от 16.10.2017г. усматривается, что после умершей <дата> ФИО4 по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело №
Истец вступил в права наследования на жилое помещение, несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, у суда имеются все основания для признания за истцом права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пятибратова ФИО12 удовлетворить.
Признать заПятибратовым ФИО13 право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 31,10 кв.м., жилой площадью 16,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти ФИО4, умершей <дата>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 20.11. 2017 года.
Председательствующий: Макогон Л.А.