Решение по делу № 1-528/2015 от 02.07.2015

дело У

25007990

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Самойлов М.В.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края Сарова В.Г., представившего удостоверение № 1349 и ордер № 2196 от 07.08.2015г.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Самойлов М.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2015 года рождения, работающего в ООО «РТК Меркурий» грузчиком, зарегистрированного по адресу: Х1, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 26 декабря 2013 года Октябрьским райсудом г.Красноярска(с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02.04.2014 г., 24.10.2014 г., 30.07.2015г.) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов М.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похитил у гражданина паспорт при следующих обстоятельствах.

29 мая 2015 года в утреннее время суток Самойлов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми А6 и А7, у которых при себе находились спиртные напитки, пришли в магазин «Командор», расположенный по Х, где имеющиеся при себе спиртные напитки поставили в кабинку для хранения вещей У, после чего, замкнув кабинку, направились в торговый зал. Совершив необходимые покупки, Самойлов М.В., А7 и А6 подошли к кассе, где А6 остался рассчитываться за совершенные покупки, а А7 и Самойлов М.В. направились к кабинкам для хранения вещей с целью забрать свои спиртные напитки. После чего 29 мая 2015 года около 09 часов 33 минут А7 и Самойлов М.В. подошли к кабинкам для хранения вещей, расположенным в помещении магазина «Командор» по Х, где А7, перепутав кабинки, с помощью ключа от кабинки У открыл кабинку У, в которой находилась сумка с личными вещами А8 Увидев указанную сумку, у Самойлов М.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кабинки У, расположенной в помещении магазина «Командор» по Х. Реализуя свой преступный умысел, Самойлов М.В. 29 мая 2015 года около 09 часов 34 минут, ничего не говоря о своих преступных намерениях А7, путем свободного доступа, протянул руку в кабинку, тем самым незаконно проник в иное хранилище и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кабинки У, и тем самым тайно похитил, женскую сумку, принадлежащую А8, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находился сотовый телефон марки «HTS», стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 2300 рублей, визитница, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, 500 Беларусских рублей, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, водительское удостоверение и паспорт на имя А8, карта «Сбербанка РФ», карта «Уралсиб банка», материальной ценности не представляющие, пачка сигарет марки «Винстон», материальной ценности не представляющая, три магнитных ключа, стоимостью по 150 рублей каждый на общую сумму 450 рублей, два ключа стоимостью по 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей и один ключ материальной ценности для потерпевшей не представляющий, упаковка влажных салфеток марки «Спа», упаковка бумажных носовых платочков марки «Зева» и средства личной гигиены, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также денежные средства в сумме 20 рублей двумя монетами номиналом по 10 рублей каждая. После чего с похищенным имуществом Самойлов М.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей А8 значительный материальный ущерб на общую сумму 4470 рублей.

Кроме того, 29 мая 2015 года около 9 часов 40 минут Самойлов М.В. находился на улице напротив магазина «Командор», расположенного по Х, где осматривал сумку, похищенную у А8, где увидел паспорт гражданина РФ на имя А8 и у него возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта у гражданки А8 Осуществляя свои преступные намерения, 29 мая 2015 года около 9 часов 45 минут Самойлов М.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из личной заинтересованности, достал из сумки А8 и тем самым похитил паспорт гражданина РФ серии 0412 У, выданный отделением УФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г.Красноярска 09.02.2013г. на имя последней. Впоследствии Самойлов М.В. с похищенным паспортом с места совершения преступления скрылся, тем самым его похитил, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вместе с защитником поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая А8, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в суд не явилась, ранее выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание за инкриминируемые деяния не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. Самойлов М.В. в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 156), на учете в КПНД и КНД не состоит (л.д. 143-144), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 16.01.2015года рождения, возмещение ущерба потерпевшей А8 путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Самойлов М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание: за преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ, принимая во внимание материальное положение виновного, который работает и ограничений для назначения данного вида наказания не имеется, а за преступление средней тяжести – в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, полагая, что лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление виновного и обеспечить достижение иных целей наказания.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который занят общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства, семью,несмотря на совершение настоящего преступления в течение испытательного срока в период условного осуждения, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского райсуда г. Красноярска от 26.12.2013 года и не назначать наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В этой связи суд полагает необходимым наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление средней тяжести не назначать, полагая наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения его целей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлов М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Самойлов М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган на регистрацию с установленной им периодичностью.

Контроль за поведением Самойлов М.В. возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2013 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Самойлов М.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку, пачку сигарет «Винстон», три чипа, три ключа, прокладку, упаковку влажных салфеток «Спа», упаковку платочков «Зева», две монеты достоинством по 10 рублей каждая, сотовый телефон марки «НТС», паспорт на имя А8, две купюры номиналом по 1000 рублей, купюру номиналом 500 рублей банка Республики Беларусь, хранящиеся у потерпевшей А8, – оставить в распоряжении последней по принадлежности; диск с фрагментом видеозаписи, изъятой 29.05.2015 г. в магазине «Командор», следы пальцев рук, хранящиеся в материалах дела, – оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: