Решение по делу № 2-8783/2018 ~ М-7623/2018 от 25.09.2018

Копия                                                            Дело № 2-8783/2018

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                                                                   город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                              М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания                      Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Нигматуллину Р.Р., Нигматуллиной Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по нему,

                                           УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Нигматуллиным Р.Р. 20.01.2014 года заключен кредитный договор №1000201195182003. В соответствии с указанным договором Нигматуллину Р.Р. был выдан кредит в размере 1000000 рублей на срок до 19.01.2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора №1000201195182003, Нигматуллин Р.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор ипотеки квартиры, по условиям которого, Нигматуллин Р.Р. и Нигматуллина Р.Р. передают в залог банку принадлежащее им на праве собственности недвижимое имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата изъята> составляет 405116,30 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, сумму задолженности в размере 405116,30 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19251 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нигматуллин Р.Р. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что задолженности перед банком не имеется, представив суду письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Нигматуллиным Р.Р. 20.01.2014 года заключен кредитный договор №1000201195182003. В соответствии с указанным договором Нигматуллину Р.Р. был выдан кредит в размере 1000000 рублей на срок до 19.01.2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора №1000201195182003, Нигматуллин Р.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор ипотеки квартиры, по условиям которого, Нигматуллин Р.Р. и Нигматуллина Р.Р. передают в залог банку принадлежащее им на праве собственности недвижимое имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата изъята> составляет 405116,30 рублей

Согласно справке банка, задолженность Нигматуллина Р.Р., по кредитному договору <номер изъят> была полностью погашена, по состоянию на <дата изъята> задолженность по кредиту отсутствует.

Учитывая, что все обязательства заемщика перед банком были исполнены, суд считает необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Нигматуллину Р.Р., Нигматуллиной Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по нему – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                                                 Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья                             Ганеев М.Ф.