Решение по делу № 2-3001/2019 ~ М-2732/2019 от 01.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                «09» декабря 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                        Халаевой С.А.

при секретаре                                Кобяковой С.Н.

с участием представителя истца Коба Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/19 по иску Антроповой <данные изъяты> к Шипиловой <данные изъяты>, о взыскании долга по расписке, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Антропова М.А. обратилась в суд с иском к Шипиловой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Требования мотивированы тем, что 09 июня 2016 года истец передела ответчику в долг по расписке 172 000 рублей. С условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 172 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 940,72 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5355 руб., и расходы на уплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.24).

    Представитель истца ФИО4, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

           Ответчик Шипилова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена по адресу указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации согласно сведений отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> (л.д.20), судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенной надлежащим образом.

    Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или ной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику – ФИО2 денежные средства на сумму 172 000 рублей. Ответчик ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 25). Таким образом, установлено, что договор займа заключен между истцом ФИО1 и ФИО2

           Согласно ч. 1ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Доказательств по исполнению условий договоров займа ответчиком не представлено.

    На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора займа, поэтому, в силу закона, истец вправе требовать возврата суммы займа в связи с чем, исковые требования о возврате долга в сумме в размере 172 000 рублей подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом на сумму невыплаченного долга по расписке от 09.06.2016 рассчитаны проценты за период с 02.07.2016 по 10.10.2019 в сумме 46 940,72 руб.

    Суд принимает расчет истца, поскольку он соответствует требованиям закона, арифметически верен и не оспорен ответчиком.

    Поскольку ответчик достоверных, достаточных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5355 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

      В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 2000<адрес>0 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 5200 + (полная цена иска - 200000)* 1%. Расчет: 5200 + ((218940,72 - 200000)* 1) / 100 = 5 389,41. Итоговый размер госпошлины: 5 389,41 руб.

В связи с удовлетворением судом исковых требований государственная пошлина в размере 5355 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 Государственную пошлину в размере 34 руб. (5389,41-5355=34,41) следует взыскать с ответчика в доход Тюменского муниципального бюджета.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    Между адвокатом Коба Л.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридической помощи (л.д.26). Предметом соглашения является консультирование: принятие мер к досудебному урегулированию спора, составление и подача заявления на выдачу судебного приказа и/или искового заявления, расчетов, участие в судах первой инстанции по взысканию долга по расписке с ФИО2    По данному договору истцом адвокату оплачено за юридические услуги 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат ФИО4 С., действующая по ордеру, которая в связи с её объяснениями и представленными документами является сотрудником НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом степени сложности дела, времени его рассмотрения в суде, объема представленных услуг, участия представителя истца в одном судебном заседании и объема оказания правовой помощи, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер, предъявленных расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 395, 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 46940 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5355 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 239295 ░░░░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.