Решение по делу № 2-465/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело *

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря2012 года                                                                                                          г. Уфа

Суд, в составе председательствующего мирового судьи участка № 2 по Ленинскому району г.Уфы Республики БашкортостанГарифуллиной Т.Г.,

при секретаре Латыповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа- Банк» к Храмцову М.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился с иском к Храмцову М.В. о взыскании денежных средств в сумме * руб. 12 коп., указывая на то, что * года ОАО «Альфа-Банк» и Храмцов М.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере * руб. Проценты за пользование кредитом составляли *% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий выдачи Кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Храмцова М.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет * руб., из которых: просроченный основной долг - * руб., начисленные проценты - *, комиссия за обслуживание счета - * руб., штрафы и неустойки - * руб., несанкционированный перерасход - * руб., которые вместе  с расходами по оплате госпошлины в размере * рублей просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о явке извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.37).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Храмцов М.В. не известил суд об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержаний ст.ст.434 и 438 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При этом письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчетов, представленных ОАО «Альфа Банк» общая задолженность Храмцова перед Банком составляет * руб., из которых: просроченный основной долг - * руб., начисленные проценты - *, комиссия за обслуживание счета - * руб., штрафы и неустойки - * руб., несанкционированный перерасход - * руб..

Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов.

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, следует взыскать с ответчика Храмцова М.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме * рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Альфа - Банк» удовлетворить.

Взыскать с Храмцова М.В. в пользу ОАО «Альфа - Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании  * от * года в размере * рубля * и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля *, а всего * рубля *.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Т.Г.Гарифуллина