Решение по делу № 2-1881/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-1881/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре Минаевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Воронежской области к Гумаженко Светлане Александровне о взыскании суммы единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени,

установил:

Департамент здравоохранения Воронежской области обратился в суд с иском к Гумаженко С. А., просит суд взыскать с ответчика в бюджет Воронежской области сумму в размере 269 989 рублей (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей), часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально отработанному времени.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что между департаментом здравоохранения Воронежской области и Гумаженко Светланой Александровной был заключен договор № ..... от 03.09.2012 г. о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011-2012 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта, утвержденным постановлением Правительства Воронежской области от 27.01.2012 г. № 47 «О единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам».

В соответствии с п. 4.1 договора № 71 от 03.09.2012 г. департамент здравоохранения Воронежской области обеспечил перечисление субсидии из средств областного бюджета медицинскому работнику Гумаженко С. А. в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2012 г. № 391763.

Свои обязательства по договору департамент здравоохранения Воронежской области исполнил.

Согласно письму БУЗ ВО «Каширская РБ» № 85 от 26.03.2016 г. Гумаженко С. А. была уволена с работы по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, согласно приказу об увольнении № .....-ЛС от 24.03.2016).

В соответствии с п. 4.2 Договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ медицинский работник обязан был проработать в течение пяти лет по основному месту работы, а в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока часть единовременной компенсационной выплаты возвратить в бюджет Воронежской области, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному работником периоду.

Однако, на момент увольнения сумма компенсационной выплаты в размере 269 989 рублей, истцом не была возвращена.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.08.2017 г., принятым в порядке заочного производства, суд взыскал с Гумаженко Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета Воронежской области часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально отработанному времени в размере 269 989,00 руб. (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек) и в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 5 900,00 руб. (пять тысяч девятьсот рублей 00 копеек).

Не согласившись с принятым решением, Гумаженко С. А. обратилась в суд с заявлением о его отмене, возобновлении производства по делу и направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербург.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.10.2017 г. заочное решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.08.2017 г. было отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайств истца и ответчика о направлении дела для рассмотрения его по существу в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца - департамента здравоохранения Воронежской области Попов А. Ю., по доверенности, заявил ходатайство, просит направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, по месту исполнения договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гумаженко С. А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания по делу извещена надлежаще, представила суду в письменном виде ходатайство, в котором просит направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербург, поскольку она зарегистрирована и фактически проживает по <адрес>, в подтверждением представила копию своего паспорта.

Представитель департамента здравоохранения Воронежской области Попов А. Ю. возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного ответчиком, настаивает на удовлетворении своего ходатайства, указывая, что право выбора на предъявление иска принадлежит истцу в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница» в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд установил, что настоящее гражданское дело принято Железнодорожным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Центральный районный суд г. Воронежа.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В данном случае соглашение между сторонами об изменении территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа отсутствует.

Исковое заявление департамента здравоохранения Воронежской области к Гумаженко Светлане Александровне о взыскании суммы единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени поступило в Железнодорожный районный суд г. Воронежа 06 июля 2017 г., что следует из штампа приемной Железнодорожного районного суда г. Воронежа, входящий № из/1298 (М-1187/2017) - л. д. 2.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Гумаженко С. А. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по <адрес>

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта Гумаженко С. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по <адрес> Других сведений о месте регистрации ответчика в паспорте не содержится, копия паспорта никем не заверена.

Договоренности о рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г. Воронежа между сторонами не имеется.

Поскольку фактическое местонахождение ответчика и место его регистрации к территории Железнодорожного района г. Воронежа отношения не имеют, суд считает, что дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности, в данном случае в Центральный районный суд г. Воронежа (ул. Комиссаржевской, д. 18 А, г. Воронеж, 394036).

Положения ст. 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца. Данной статьей предусмотрены случаи, когда истец может выбрать по своему усмотрению суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего нарушенного права.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

В материалах дела имеется копия договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011-2012 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта, в котором указывается на место исполнения договора.

В п. 4.1 раздела 4 договора указано, что департамент здравоохранения Воронежской области обязуется обеспечить перечисление субсидии из средств областного бюджета Воронежской области (л. д. 8).

Абзац 2 п. 4.2. раздела 4 договора предусматривает, что медицинский работник обязан возвратить в бюджет Воронежской области в случае прекращения трудового договора с медицинским учреждением до истечения пятилетнего срока часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду (л. д. 8).

Исполнителем договора является департамент здравоохранения Воронежской области (г. Воронеж, ул. Никитинская, 5 – территория Центрального района г. Воронежа), за счет средств областного бюджета Воронежской области с лицевого счета департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области (г. Воронеж, ул. К. Маркса, 70 - Центральный район г. Воронежа), открытого в Управлении Федерального казначейства по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Куцыгина, д. 15 а – Центральный район г. Воронежа), раздел 8 договора (л. д. 9).

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Учитывая, что исковое заявление департаментом здравоохранения Воронежской области подано в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с нарушением правил подсудности, а в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ право выбора принадлежит истцу, суд считает возможным передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 29, ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску департамента здравоохранения Воронежской области к Гумаженко Светлане Александровне о взыскании суммы единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (ул. Комиссаржевской, д. 18 А, г. Воронеж, 394036).

О направлении дела по подсудности известить лиц, участвующих в деле, направив им копию настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок через районный суд.

Председательствующий: О. И. Говорова.