Решение по делу № 2-990/2018 ~ М-892/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-990/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Ю.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

13 декабря 2007 года в БАНК «ТРАСТ» (ПАО) от ФИО1 поступило Заявление на предоставление Кредита на покупку транспортного средства и передачу приобретаемого автомобиля в залог (оферта). В Заявлении Ответчик предложил Банку в соответствии с Тарифами и Условиями (далее - условия) Кредита на покупку транспортного средства заключить с ним Кредитный договор № от 13.12.2007 г. и предоставить ему кредит в размере 206 500 руб. 00 коп. (Двести шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), для приобретения автомобиля (далее залоговый автомобиль) марка: <данные изъяты> (идентификационный номер VIN - №; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя - №, №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова: №; цвет кузова - светло-серебристый металл; мощность двигателя (кВт) — 80,9 (59.5 кВт). Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 13,00 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля.

Банк, рассмотрев заявление Ответчика, согласился заключить с ним Кредитный договор на покупку транспортного средства на условиях, изложенных в оферте. В подтверждение факта заключения Кредитного договора № от 13.12.2007 г. Истец перечислил на Текущий кредитный счет заемщика № денежные средства в размере 206 500 руб. 00 коп. (Двести шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), что подтверждается выписками по счету. Ответчик на сумму кредита приобрел в собственность залоговый автомобиль. Для подтверждения использования целевого кредита по назначению ФИО1 передал(-а) банку оригинал паспорта транспортного средства № №.

На данный момент Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Нарушает график погашения задолженности, не соблюдая сроки внесения периодических платежей.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН №) - далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-2/13 от 21.06.2013 г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 213 494 руб. 28 коп., в том числе:

суммы основного долга в размере 119 873,52 руб.;

процентов за пользование кредитом в сумме 20 497,68 руб.;

суммы комиссии в размере 35 931.00 руб.;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 10 200,00 руб.;

процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 26 992,08 руб.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0,00 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 213 494,28 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по договору займа № от 13.12.2007 г. в размере 213 494 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» ФИО2 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением с отметкой об истечении срока хранения.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По делу установлено следующее.

13 декабря 2007 года в БАНК «ТРАСТ» (ПАО) от ФИО1 поступило Заявление на предоставление Кредита на покупку транспортного средства и передачу приобретаемого автомобиля в залог (оферта). В Заявлении Ответчик предложил Банку в соответствии с Тарифами и Условиями (далее - условия) Кредита на покупку транспортного средства заключить с ним Кредитный договор № от 13.12.2007 г. и предоставить ему кредит в размере 206 500 руб. 00 коп. (Двести шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), для приобретения автомобиля (далее залоговый автомобиль) марка: <данные изъяты> (идентификационный номер VIN - №; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя - №, №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова: №; цвет кузова - светло-серебристый металл; мощность двигателя (кВт) — 80,9 (59.5 кВт). Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 13,00 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля.

Банк, рассмотрев заявление Ответчика, согласился заключить с ним Кредитный договор на покупку транспортного средства на условиях, изложенных в оферте. В подтверждение факта заключения Кредитного договора № от 13.12.2007 г. Истец перечислил на Текущий кредитный счет заемщика № денежные средства в размере 206 500 руб. 00 коп. (Двести шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), что подтверждается выписками по счету. Ответчик на сумму кредита приобрел в собственность залоговый автомобиль. Для подтверждения использования целевого кредита по назначению ФИО1 передал(-а) банку оригинал паспорта транспортного средства № №.

На данный момент Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Нарушает график погашения задолженности, не соблюдая сроки внесения периодических платежей.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН №) - далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-2/13 от 21.06.2013 г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 213 494 руб. 28 коп., в том числе:

суммы основного долга в размере 119 873,52 руб.;

процентов за пользование кредитом в сумме 20 497,68 руб.;

суммы комиссии в размере 35 931.00 руб.;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 10 200,00 руб.;

процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 26 992,08 руб.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: график платежей (л.д. 9-10), расчет задолженности (л.д.11-12), справка (л.д.13), заявление о предоставлении кредита (л.д.14-15), водительское удостоверение (л.д. 17), копия паспорта (л.д.18-19), копия ПТС (л.д. 21), счет № от 12.12.2007 г. (л.д.22), договор купли – продажи (л.д. 23), согласие (л.д. 26), условия предоставления кредита (л.д. 27-30), договор об уступке прав требования (л.д. 31-32), приложение к договору (л.д. 33-34), доверенность (л.д. 36,), устав (л.д. 37).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 335 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по договору займа № от 13 декабря 2007 года, в сумме 213 494 рублей 28 копеек, в том числе:

суммы основного долга в размере 119 873 рублей 52 копейки;

процентов за пользование кредитом в сумме 20 497 рублей 68 копеек;

суммы комиссии в размере 35 931 рублей 00 копеек;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 10 200 рублей 00 копеек;

процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 26 992 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 335 рублей 00 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья подпись     Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья      Ф.В. Щукин