Решение по делу № 2-1453/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1453/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                            В.Ю. Левченко,

при секретаре судебного заседания                                       ФИО4,

с участием представителя истца – УПФ РФ (ГУ) в городе <данные изъяты> и <адрес> ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года),

в отсутствие ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, и был зарегистрирован в Управлении ПФР в качестве страхователя.

Дело инициировано иском УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес>, представитель которого сославшись на неисполнение обязательств по оплате страховых взносов ответчиком за <данные изъяты> год, просит суд взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и <адрес> недоимки по страховым взносам и пени в бюджеты ПФР, ФФОМС в общей сумме <данные изъяты> рублей: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в УПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес> на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей; пени в УПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес> на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в УПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес> обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным фондом Российской Федерации закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица (выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ г.), и был зарегистрирован в Управлении ПФР в качестве страхователя в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 11 Федерального закона № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

ФИО2 нарушил сроки оплаты страховых взносов, предусмотренные п.1 ст. 14, п.1,2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», о чем усматривается из реестра поступления платежей от страхователя.

Требование о погашении страховых взносов направленное управлением в соответствии с указанными нормами от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование <данные изъяты> год.

В соответствии с п.4.1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ в случае, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Согласно представленному суду расчету, задолженность недоимки по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, мотивированным и потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

Вместе с тем согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу действующего законодательства (ст. 9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик должен нести риск наступления последствий уклонения от состязательности. ФИО2 не воспользовался правом на участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства должным образом.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> недоимки по страховым взносам и пени в бюджеты ПФР, ФФОМС в общей сумме <данные изъяты> рублей: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в УПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес> на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей; пени в УПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес> на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в УПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес> обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Левченко

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.