Решение по делу № 1-253/2014 от 01.09.2014

        Дело № 1-253/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область     03 октября 2014 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Чигановой Н.В.,

подсудимого Дмитриева Д.А.,

защитника - адвоката Ошкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Д.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Дмитриев Д.А. тайно похитил имущество П.Е.С., причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.** по **.**.** Дмитриев Д.А., находясь на законных основаниях в *** в ***, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствие контроля со стороны собственника и иных лиц, используя услугу «***» абонентского номера ** тайно похитил принадлежащие П.Е.С. и находящиеся на ее лицевом счете ** банковской карты ** ОАО «***» денежные средства на общую сумму 11000 рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив П.Е.С. с учетом ее материального положения значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Так, **.**.** Дмитриев Д.А. зарегистрировал на свое имя абонентский номер **.

**.**.** в **.**.** часов Дмитриев Д.А., находясь на законных основаниях в *** в ***, после того, как на абонентский номер ** пришло смс-уведомление от ОАО «***» о поступлении денежных средств в размере 10000 рублей на не принадлежащий ему счет кредитной карты ОАО «***», осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения указанных денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя услугу «*** ***», подключенную к принадлежащему П.Е.С. лицевому счету ** банковской карты ** ОАО «***», воспользовавшись указанным в смс-уведомлении кодом «**» совершил операцию по снятию с указанного лицевого счета П.Е.С. заведомо не принадлежащих ему денежных средств в размере 10000 рублей, переведя их на баланс абонентского номера **, тем самым тайно похитил принадлежащие П.Е.С. денежные средства в размере 10000 рублей.

Продолжая свои преступные намерения Дмитриев Д.А. **.**.** в **.**.** часа, находясь на законных основаниях в *** в ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих П.Е.С. и находящихся на лицевом счете ** денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя услугу «***», подключенную к принадлежащему П.Е.С. лицевому счету ** банковской карты ** ОАО «***», воспользовавшись указанным в смс-уведомлении кодом «**» совершил операцию по снятию заведомо не принадлежащих ему денежных средств в размере 1000 рублей, переведя их на баланс зарегистрированного на его имя абонентского номера **, тем самым тайно похитил принадлежащие П.Е.С. денежные средства в размере 1000 рублей.

**.**.** в **.**.** часов Дмитриев Д.А., воспользовавшись сервисом РУРУ ЗАО «***», похищенные им и принадлежащие П.Е.С. денежные средства перевел с зарегистрированного на его имя абонентского номера ** на принадлежащую ему банковскую карту пакета услуг «***» ** ЗАО «*** ***» и в период с **.**.** по **.**.** совершил операции по снятию с данного счета денежных средств на общую сумму 9900 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Дмитриева Д.А. потерпевшей П.Е.С. причинен с учетом ее материального положения значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В ходе предварительного следствия Дмитриевым Д.А. денежные средства возвращены потерпевшей П.Е.С., гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Дмитриев Д.А. в присутствии защитника Ошкиной Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно после консультаций с защитником по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и услугами защитника удовлетворен. Не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Подсудимый Дмитриев Д.А. заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, утверждая, что, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, компенсировал моральный вред, потерпевшая претензий не имеет. Искреннее раскаялся в содеянном.

Защитник Ошкина Р.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявила, что доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не оспаривает. Поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что Дмитриев Д.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, искренне раскаялся в содеянном. Все это, по мнению стороны защиты, свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого и является основанием к освобождению его от уголовной ответственности.

Потерпевшая П.Е.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Чиганова Н.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ. Возражала по ходатайству подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что действия подсудимого по совершению ряда денежных операций носили стойкий противоправный характер, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей спустя длительное время с момента их хищения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд убедился, что подсудимый последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.

Обвинение, предъявленное Дмитриеву Д.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Действия Дмитриева Д.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Из положений ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме, следует, что в короткий промежуток времени Дмитриев Д.А. был совершен ряд операций по перечислению денежных средств со счета не принадлежащей ему кредитной карты, по их переводу на другой счет, их хищению. При этом, имея реальную возможность, в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении не обратился. Похищенные денежные средства возвращены потерпевшей П.Е.С. спустя длительное время после ее обращения в правоохранительные органы с заявлением. Совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Дмитриева Д.А. после совершения преступления, не позволяет суду сделать вывод об утрате им общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ подсудимым Дмитриевым Д.А. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 У░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SonyEricson», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***» № **, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № **, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░ «*** ***», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░░░ «***», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ** ░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SonyEricson», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***» № **, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № **, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░ «*** ***», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░░░ «***», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ** ░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-253/2014 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.10.2014 ░░░░.