Решение по делу № 12-371/2014 от 20.08.2014

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2014 года                   г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Орлова <данные изъяты> на постановление командира 1 взвода ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Кузнецова Д.С. от 15 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира 1 взвода ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Кузнецова Д.С. от 15 августа 2014 года Орлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Орлов А.С. обратился с жалобой, в которой указывает на незаконность привлечения его к административной ответственности по тем основаниям, что знак 3.28 был в не поле его зрения, тем более что до этого дня данного знака не было.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлов А.С. в судебном заседании требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении поддержал доводами, изложенными в жалобе.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. Орлов А.С., управляя транспортным средством «HONDA STEPWGN», №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требования, предписанного дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена», произвел остановку и стоянку транспортного средства в <адрес> напротив <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 1 к ПДД РФ установлено, что знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. в <адрес>, в районе дома №, Орлов А.С., управляя автомобилем «HONDA STEPWGN», №, в нарушение требований знака 3.28 произвел остановку вышеуказанного транспортного средства.

В судебном заседании в присутствии Орлова А.С. была просмотрена видеозапись совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, из которой следует, что водитель Орлов А.С. осуществил стоянку транспортного средства «HONDA STEPWGN», №, прямо под дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена».

В этой связи судья находит несостоятельными доводы жалобы Орлова А.С. о том, что дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» был в не поле его зрения.

Таким образом, факт совершения Орловым А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, позволяющие установить событие административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Тельтерекова Ю.К., видеозаписью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в сроки, определенные ст. 28.5 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Действия Орлова А.С. при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении квалифицированы правильно – по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлова А.С. судьей не установлены.

Доказательств, опровергающих факт совершения Орловым А.С. административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ при рассмотрение жалобы не представлено.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверять законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира 1 взвода ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Кузнецова Д.С. от 15 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Орлова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Орлова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков