Решение по делу № 2-717/2015 от 13.01.2015

№

дело № 2-718/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Отводниковой ИП о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Отводниковой И.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Отводниковой И.П. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2159221883, согласно которому Отводникова И.П. получила кредит в сумме 83 406 руб. сроком на 30 месяцев а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на установленных условиях. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 163 073 руб. 41 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 77 315 руб. 34 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 72 439 руб. 43 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 13 318 руб. 64 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163 073 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 461 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Отводникова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на исковые требования не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца с учетом представленного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Отводниковой И.П. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №2159221883, согласно которому Отводникова И.П. получила кредит в сумме 83 406 руб. под 69,90 % годовых.

В нарушение обязательств, установленных договором, Отводникова И.П. допустила ненадлежащее исполнение обязательств в части ежемесячного гашения кредита, процентов за пользование денежными средствами и иной задолженности, что привело к образованию задолженности перед банком которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 163 073 руб. 41 коп. ( с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 77 315 руб. 34 коп, с учетом оплаченной суммы 6090 руб. 66 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 72 439 руб.43 коп.; с учетом оплаченной суммы в размере 23 906 руб. 29 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 13 318 руб. 64 коп.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий. Суд признает данный расчет обоснованным и верным, каких-либо возражений по данному расчету ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком Отводниковой ИП. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 461 руб. 47 коп суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Отводниковой ИП о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить.

Взыскать с Отводниковой ИП в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 163 073 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 461 руб. 47 коп., а всего 167 534 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             К.Г. Теплякова