Решение от 30.09.2015 по делу № 12-1210/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

г.Москва 30 сентября 2015 г.

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Петухов Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление административно-технической инспекции по СВАО г.Москвы от 23 марта 2015 г. о привлечении <данные изъяты> по ч.1 ст.8.2. Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях с назначением административного штрафа,

установил:

<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2. Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, о чем вынесено постановление от 23 марта 2015 г.

Постановлением административно-технической инспекции по СВАО г.Москвы <данные изъяты> было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2. Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и было определено наказание в виде наложения административного штрафа.

<данные изъяты>» обратилось в районный суд с жалобой в которой указало, что не согласны с вынесенным постановлением, поскольку нарушена процедура привлечения к административной ответственности, <данные изъяты>» не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, административным органом не доказаны обстоятельства совершения административного правонарушения, нет указание на то, в чем выразилось неудовлетворительное содержание фасада.

На судебное заседание представитель <данные изъяты>» в суд явился, поддержал жалобу.

Изучив материалы дела, представленный административный материал, в том числе постановление об административном правонарушении от 23 марта 2015 г., фотоматериал проверки, где установлены и зафиксированы выявленные нарушения, свидетельство, поручение от 23.03.2015 г., рапорт, распечатку отслеживания, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, т.к. указанное постановление вынесено законно и обоснованно на основании результатов проведенной проверки должностным лицом, который установил нарушения законодательства, по поводу чего вынесено обжалуемее постановление в котором указаны выявленные нарушения.

Порядок оформления результатов проверки административно-технической инспекцией по СВАО г.Москвы не нарушен.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы не влияют на существо совершенного правонарушения и не являются достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным указанного постановления, суд исходит из наличия в действиях <данные изъяты> вменяемого административного правонарушения и соблюдении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности.

Доводы изложенные в жалобе субъективны, не обоснованны, не опровергают установленные обстоятельства по административному материалу, так в представленном материале, постановлении об административном правонарушении полно изложены обстоятельства нарушений.

По результатам проведенной проверки обоснованно и надлежащим образом, после изучения всех установленных обстоятельств было вынесено обжалуемое постановление, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в рамках административного законодательства.

На основании изложенного, суд считает, что не имеется оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.8.2. ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░