Решение по делу № 2-656/2015 от 10.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«31» июля 2015 года                                    г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочукова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кочуков В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) в (Адрес) произошло столкновение двух транспортных средств: (Данные изъяты) госномер (Номер) под управлением С.А.А., автомобилем (Данные изъяты) госномер (Номер), принадлежащий на праве собственности Кочукову В.И. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, С.А.А. нарушил ПДД. В результате ДТП повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу. Гражданская ответственность Кочукова В.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». (Дата) истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. На основании акта сумма страхового возмещения составила (Данные изъяты) рублей, данная сумма была перечислена на счет Кочукова В.И. С целью проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП З.С.М. Согласно экспертному заключению размер восстановительного ремонта с учетом износа составил (Данные изъяты) рубля. За проведение оценки истцом уплачена сумма (Данные изъяты) рублей. (Дата) ответчику направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Ответа на претензию до настоящего времени не последовало. Моральный вред, причиненный ответчиком, истец оценивает в (Данные изъяты) рублей. Сумма неустойки по состоянию на (Дата) составляет (Данные изъяты) рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере (Данные изъяты); неустойку в размере (Данные изъяты); компенсацию морального вреда (Данные изъяты) рублей, расходы за проведение экспертизы в размере (Данные изъяты) руб.; расходы по оформлению доверенности в размере (Данные изъяты) руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные изъяты) руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Кочуков В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Р.А.В., уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере (Данные изъяты) рубля.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» - К.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в иске отказать, указав, что сумма страхового возмещения в размере (Данные изъяты) рублей истцу выплачена в установленные сроки.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, (Данные изъяты) рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (Дата) в (Данные изъяты) час. (Данные изъяты) мин. в (Адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные изъяты), р.з.(Номер), под управлением водителя С.А.А. и автомобиля (Данные изъяты), р.з. (Номер), под управлением Кочукова В.И.

В результате данного ДТП автомобилю истца Кочукова В.И. были причинены механические повреждения. Водитель С.А.А. нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Причинение вреда имуществу истца состоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Гражданская ответственность истца Кочукова В.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) полис (Номер), заключенному (Дата).

(Дата) истец Кочуков В.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

(Дата) Кочукову В.И. выплачено страховщиком (Данные изъяты) рублей, согласно акту (Номер) о страховом случае.

Согласно экспертному заключению (Номер) от (Дата), составленному ИП З.С.М., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля (Данные изъяты) составляет (Данные изъяты) рубля.

(Дата) истцом направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба. Ответ на претензию ответчиком не дан.

Таким образом, размер невыплаченной суммы страхового возмещения составляет (Данные изъяты) рубля. Указанный размер страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 названного Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 1 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела усматривается, что Кочуков В.И. заключил договор ОСАГО (Дата). (Дата) обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик обязан был произвести истцу страховую выплату в полном объеме в срок до (Дата).

Учитывая, что до настоящего времени страховая выплата в полном объеме не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с (Дата) по (Дата), с (Дата) по (Дата).

Представитель истца, воспользовавшись правом снижения неустойки, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до суммы невыплаченного страхового возмещения - (Данные изъяты) рубля. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета неустойки, альтернативный расчет со стороны представителя ответчика не представлен.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом требований разумности и справедливости, считает правильным определить истцу сумму компенсации морального вреда в размере (Данные изъяты) рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее.

Определяя размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд учитывая положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, считает необходимым определить к взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения, который составляет (Данные изъяты).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом понесены расходы по составление составлению отчета об оценке в сумме (Данные изъяты) рублей, которые подлежат возмещению ответчиком. Истец также был вынужден нести расходы за оформление доверенности в размере (Данные изъяты) рублей.

Поскольку указанные расходы были понесены истцом, в связи с рассмотрением гражданского дела, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах».

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании принимал участие представитель истца – Р.А.В., действующий на основании доверенности, в связи с чем, Кочуков В.И. понес расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные изъяты) рублей, что подтверждено имеющимися в материалах дела: копией договора на оказание юридической помощи, квитанцией о приеме денежных средств в сумме (Данные изъяты) рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени сложности гражданского спора, фактического времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Кочукова В.И. подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме (Данные изъяты) рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход в доход бюджета ЗАТО Заречный Пензенской области с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (Данные изъяты) рублей, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Кочукова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кочукова В.И. невыплаченную часть страхового возмещения в размере (Данные изъяты), неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере (Данные изъяты) рубля, компенсацию морального вреда в размере (Данные изъяты) рублей, штраф в размере (Данные изъяты), расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере (Данные изъяты) рублей, расходы за участие в деле представителя в размере (Данные изъяты) рублей, расходы за оформление доверенности (Данные изъяты) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме (Данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд (Адрес) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «05» августа 2015 года.

Судья -