Решение по делу № 5-447/2015 от 22.04.2015

Дело № 5-447/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., с участием представителя Главного управления по земельному и фитосанитарному надзору в городе Севастополе <данные изъяты> расположенного по адресу: 299042 г. Севастополь, <адрес> рассмотрев материалы административного дела в отношении:

РОГОЖИНСКОГО Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего учредителем компании, проживающего по адресу: город Севастополь,                      <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Рогожинского Д.А., ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной должностными лицами Севсельхознадзора проверки, выявлена порча земель сельскохозяйственного назначения (Кадастровый номер Украины <данные изъяты>), а именно земельный участок, арендуемый Рогожинским Д.А., у <данные изъяты> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ для использования в сельскохозяйственных целях, используется не по целевому назначению. На участке расположена база отдыха «<данные изъяты>» с постройками: административно-хозяйственным сооружением с боксами для ремонта и хранения прокатной мототехники, хозяйственная постройка для содержания животных, искусственный водоем, павильон для отдыха, вольер для содержания лошадей.

Привлекаемый к административной ответственности Рогожинский Д.А., в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Своими действиями Рогожинский Д.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

Виновность Рогожинского Д.А., подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

                 - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

                 - актом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

                - копией фототаблицы (приложение к акту осмотра от 26.03.2015);

                -предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ;

                - объяснением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

                - копией договора аренды земельного участка;

                - копией акта-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

                - копией акта согласования установленных границ;

                - копией кадастрового плана земельного участка на имя гр. <данные изъяты>

                - определением № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

               - копией письма Гостехнадзора Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ;

               - скан-копией с сайта клуба <данные изъяты>

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина привлекаемого доказана полностью.

Назначая взыскание Рогожинскому Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, а также обстоятельства дела и ущерб который наступил в результате неправомерных действий последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2, ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <данные изъяты>., судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов РФ, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

РОГОЖИНСКОГО Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья