Решение по делу № 2-6738/2014 от 06.08.2014

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Будуновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкале к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкале обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковое заявление и пояснила суду, что в соответствии с кредитным договором №6182011-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкале кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 6 процентов годовых.

Согласно п. 3.2.1 ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 20 числа текущего календарного месяца за процентный период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-ое число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (Процентный период).

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2 договора залога №6182011-А-З от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в силу залога по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога №6182011-А-З от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится полная ссудная задолженность, в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим представитель истца просит взыскать в судебном порядке задолженность по кредиту с Саруханова С.С. в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 116 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и возражения на заявление не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкале обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № 6182011-А от 05 декабря 2011 года Саруханов С.С. получил в ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкале кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 6 процентов годовых.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора № 6182011-А от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязуется по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 20 числа каждого текущего календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение кредита обеспечивалось передачей в залог транспортного средства: ПТС <данные изъяты> года).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченным залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются по стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3.1 Договора залога транспортного средства №6182011-А-З от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога по соглашению сторон оценивался в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 11 ст.28.2 ФЗ «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №405-ФЗ), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкале к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкале ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей 15 копеек.

В случае отсутствия денежных средств обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – ПТС <адрес> от 03.06.2011г, марка (модель) LADA-217030, идентификационный номер ХТА217030В0306223, категория ТС: легковое, год выпуска - 2011, цвет – светло-серебристый металл, номер двигателя №2732591.

Определить начальную стартовую цену реализации заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, способ реализации – открытые торги.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.