Решение по делу № 2-3107/2016 от 21.04.2016

Гражданское дело № 2-3107 /2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчуке Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МаниКлик» к Загородному ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МаниКлик» обратилось в суд с иском к Загородному Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основного долга – <данные изъяты>; процентов – <данные изъяты>; неустойки – <данные изъяты>, а также возврате уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены о дне слушания дела.

Представитель истца ООО «МаниКлик» - Демидкина Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление, в котором отказалась от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. При этом указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представитель истца ООО «МаниКлик» - Демидкина Е.И., имеющая полномочия по полному или частичному отказу от исковых требований, представила ходатайство об отказе от иска, при этом указала, что последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ей понятны. При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, прекращает производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МаниКлик» к Загородному ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.Председательствующий Панченко Л.В.