Решение по делу № null от 30.11.2010

PAGE  6

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

       ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-51, факс 71-40-60,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                 Дело № А63-1123/2010

30 ноября 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Ганагиной А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н.,

рассмотрев в рамках дела № А63-1123/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Демидова Ивана Михайловича, г. Ставрополь (ОГРНИП 304263532100234, ИНН 263500666750)  заявление Плотниченко Станислава Владимировича, о замене кредитора в деле о банкротстве

при участии в судебном заседании  представителя заявителя Удовиченко Т.Ю. по доверенности по доверенности от 08.11.2010, представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), г. Москва в лице Северо-Кавказского банка, г. Ставрополь Бондаренко В.Н. по доверенности  от 09.11.2010 № 09/43328, представителя должника Редько Р.В. по доверенности от 07.07.2010, представителя временного управляющего Сухоруковой Ю.В. по доверенности № 2 от 21.06.2010, представителя конкурсного  кредитора Васильевой М.И. -    Демидовой О.Н.по доверенности от 28.06.2010

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), г. Москва в лице Северо-Кавказского банка, г. Ставрополь (далее - Банк) обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Демидова Ивана Михайловича, г. Ставрополь несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Демидова И.М. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бугаев В.С. В реестр требований кредиторов включены требования Банка в сумме 28 097 066,39 руб.

Определением от 30.11.2010 из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Демидова И.М. исключены требования Банка в  сумме 175 867,54 руб., в связи с оплатой должником указанной суммы.

Плотниченко С.В. обратился в суд с ходатайством о замене кредитора в деле о банкротстве.

Из ходатайства следует, что по договору уступки прав (требований) №15100044 от 15.10.2010 Банк уступил гражданину Плотниченко С.В. все права требования к  индивидуальному  предпринимателю Демидову И.М., вытекающие из кредитного договора №008000029 от 20.02.2008, договора поручительства №008000029 от 19.02.2008, договора ипотеки №008020029 от 20.02.2008, договора залога №008010029 от 20.02.2008, решения суда от 30.12.2009, исполнительных листов серии ВС №006258334, серии ВС №006258335, определения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2010 по делу №А63-1123/2010, определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 по делу №А63-1123/2010, договора банковского счета №29 от 27.03.2007. Заявитель просит суд произвести замену кредитора – Банка его правопреемником Плотниченко С.В. в деле №А63-1123/2010 о признании ИП Демидова И.М. несостоятельным (банкротом); обязать временного управляющего Бугаева В.С. произвести в реестре требований кредиторов должника-предпринимателя замену кредитора – Банка с суммой требований в размере 27 921 198,85 рублей, в том числе просроченный основной долг по договору №008000029 об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.02.2008 – 26 911 196,92 руб., просроченные проценты по договору №008000029 об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.02.2008 – 1 010 001,93 руб., установленной определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2010 по делу №А63-1123/2010,  на кредитора - Плотниченко С.В. с такой же суммой.

Представитель Плотниченко С.В. – Удовиченко Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд  произвести замену Банка в деле №А63-1123/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Демидова И.М. на Плотниченко С.В. и обязать временного управляющего произвести замену Банка на Плотниченко С.В. в реестре требований кредиторов Демидова И.М.  Представитель   пояснила, что по договору уступки прав (требований) №15100044 от 15.10.2010 Плотниченко С.В. приобрел права требования к  индивидуальному предпринимателю Демидову И.М., в том числе включенные в реестр требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Демидова И.М. определениями суда от 04.03.2010, от 22.06.2010. Обязанность по оплате уступленного права Плотниченко С.В. выполнена.

Представители Банка, должника и временного управляющего в судебном заседании поддержали доводы заявителя. Считают, что его заявление подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство  Плотниченко С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.   

Как было указано выше, определением суда от 04.03.2010 в отношении  индивидуального предпринимателя Демидова И.М. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бугаев В.С. Требования Банка в сумме 28 097 066,39 руб., в том числе неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка на с/с 524,02 руб.; неустойка за просроченные проценты 20 276,01 руб.; просроченная плата за лимит задолженности 228,24 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита от остатка на с/с 34 863,26 руб.; просроченные проценты 1 108 520,13 руб.; просроченный основной долг 26 911 196,92 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 21 457,81 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя-должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 22.06.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов  индивидуального предпринимателя  Демидова И.М.  после открытия реестра в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения,  включены требования Банка в сумме 4 000,00 рублей за ведение счета.

Определением суда от 30.11.2010 из реестра требований кредиторов Демидова И.М. исключены требования Банка в части в сумме 175 867,54 рублей, в том числе: неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка на с/с 524,02 руб.; неустойка за просроченные проценты 20 276,01 руб.; просроченная плата за лимит задолженности 228,24 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита от остатка на с/с 34 863,26 руб.; просроченные проценты 98 518,3 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 21 457,81 руб.

В реестре требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Демидова И.М. остались включенными требования Банка, установленные определением суда от 04.03.2010, в сумме 27 921 198,85 руб., в том числе просроченный основной долг 26 911 196,92 руб.; просроченные проценты 1 010 001,93 руб.

15.10.2010 между Банком и гражданином Плотниченко Станиславом Владимировичем был заключен договор уступки прав (требований) №15100044 (далее – договор уступки).  

Согласно пункту 1.1. договора уступки с дополнительным соглашением от 27.10.2010 цедент (Банк) уступил цессионарию (Плотниченко С.В.) все права (требования) к  индивидуальному предпринимателю Демидову И.М., вытекающие из кредитного договора №008000029 от 20.02.2008, договора поручительства №008000029 от 19.02.2008, договора ипотеки №008020029 от 20.02.2008, договора залога №008010029 от 20.02.2008, решения суда от 30.12.2009, исполнительных листов серии ВС №006258334, серии ВС №006258335, определения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2010 по делу №А63-1123/2010, определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 по делу №А63-1123/2010, договора банковского счета №29 от 27.03.2007.

Пунктом 1.4. договора уступки установлено, что общая сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составляет 27 929 198,85 рублей, в том числе просроченный основной долг по договору №008000029 об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.02.2008 в сумме 26 911 196,92 руб., просроченные проценты по договору №008000029 об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.02.2008 в сумме 1 010 001,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., задолженность по требованиям за обслуживание расчетного счета Демидова И.М. в Северо-Кавказском банке, вытекающая из договора банковского счета  №29 от 27.03.2007 в сумме 4 000,00 руб.

Из пункта 1.6. договора уступки следует, что цессионарий (Плотниченко С.В.) уведомлен о том, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2010 по делу №А63-1123/2010 в отношении  индивидуального предпринимателя Демидова И.М. введена процедура наблюдения; определением суда от 09.09.2010 процедура наблюдения продлена до 11.11.2010.

В пункте 2.1. договора уступки с дополнительным соглашением от 27.10.2010 стороны установили, что в оплату уступаемого требования цессионарий в срок до 10.11.2010 обязуется оплатить на счет цедента 23 004 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора уступка прав (требований) происходит в момент поступления от цессионария всех денежных средств в сумме, указанной в пункте 2.1. договора уступки, на счет цедента.

Платежным поручением №321 от 27.10.2010 Плотниченко С.В. перечислил  в оплату по договору уступки прав (требований) №15100044 от 15.10.10 на расчетный счет Северо-Кавказского банка Сбербанка России денежные средства в сумме 10 000 000,00 рублей. 27.10.2010 Плотниченко С.В. перечислил на расчетный счет Северо-Кавказского банка Сбербанка России денежные средства в сумме 13 004 000,00 рублей, что подтверждается копией извещения Сбербанка России (форма №187). Всего Плотниченко С.В. Банку в оплату уступленных по договору №15100044 от 15.10.2010 прав (требований) были перечислены денежные средства в сумме 23 004 000,00 рублей. Факт получения Банком денежных средств в указанной сумме подтверждает в судебном заседании представитель Банка.

Плотниченко Станислав Владимирович обратился в суд с ходатайством о замене кредитора в деле о банкротстве в связи с произошедшей заменой лица в обязательстве на основании договора уступки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд установил, что на основании заключенного договора уступки прав (требований) №15100044 от 15.10.2010 Банк выбыл из правоотношений, установленных определениями суда от 04.03.2010, от 22.06.2010 по делу №А63-1123/2010. Правопреемником Банка стал гражданин Плотниченко Станислав Владимирович, 23.11.1981 г. рождения, паспорт 07 03 185044, выдан ОВД Промышленного района города Ставрополя, дата выдачи 06.08.2002, адрес регистрации: город Ставрополь, ул. Морозова, дом 104, кв. 72.

В связи с выбытием Банка из установленных арбитражным судом правоотношений суд производит замену Банка его правопреемником гражданином Плотниченко Станиславом Владимировичем.

Согласно пункту 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Суд считает, что в реестр требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Демидова И.М. подлежат внесению изменения в части замены кредитора – Банка, требования которого установлены определениями суда от 04.03.2010 и от 22.06.2010, на его правопреемника – гражданина Плотниченко Станислава Владимировича, 23.11.1981 г. рождения, паспорт 07 03 185044, выдан ОВД Промышленного района города Ставрополя, дата выдачи 06.08.2002, адрес регистрации: город Ставрополь, ул. Морозова, дом 104, кв. 72.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░), ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ №░63-1123/2010 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 304263532100234, ░░░ 263500666750) ░░░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 23.11.1981 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 07 03 185044, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ 06.08.2002, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░░░ 104, ░░. 72.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 304263532100234, ░░░ 263500666750) ░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░), ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 23.11.1981 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 07 03 185044, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ 06.08.2002, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░░░ 104, ░░. 72.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░