Решение по делу № 12-83/2015 от 17.02.2015

Дело № 12- 83/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении

11 марта 2015 года     гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карсаков Е.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Карсаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Карсаков Е.В. обратился с жалобой в Калининский районный суд <адрес>, в которой в которой просит его отменить, указывая, что привлечен к ответственности необоснованно. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Карсаков Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения жалобы,

ДД.ММ.ГГГГ от защитника Карсаков Е.В. - ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду занятости в другом процессе.

В удовлетворении ходатайства об отложении дела считаю необходимым отказать, поскольку о времени и месте судебного заседания заявитель извещен заблаговременно. Занятость защитника в другом процессе не является основанием для отложения слушания дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, представителя администрации Калининского района г. Чебоксары ФИО3, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (части 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Между тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Карсаков Е.В., документальных сведений о получении Карсаков Е.В., направленной ему по почте копии постановления по делу нет. О вынесении постановлении как указывает заявитель он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данное утверждение административным органом не опровергнуто.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать пропущенным.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, Карсаков Е.В., являясь отцом несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своего ребенка, а именно проживая отдельно от него не оказывает материальную помощь в его содержании, воспитанием и образованием не занимается.

Факт совершения правонарушения и вина Карсаков Е.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Карсаков Е.В., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в которых он признает факт уклонения от исполнения обязанностей по содержанию, воспитанию своего сына, письменными объяснениями свидетеля ФИО5

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности Карсаков Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять письменным показаниям свидетеля ФИО5, оснований не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В силу части 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное проживание с ними.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Таким образом, при рассмотрении дела административным органом установлено ненадлежащее исполнение Карсаков Е.В., родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, выразившихся уклонении от исполнения обязанностей по содержанию, воспитанию своего несовершеннолетнего сына, связи с чем, вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ следует признать правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и находится в пределах санкции статьи.

Довод жалобы о недоказанности вины Карсаков Е.В. в совершении инкриминируемого деяния, опровергаются материалами дела, направлены на иную, субъективную оценку имеющихся доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводу о не извещении о возбуждении дела об административном правонарушении признаю несостоятельном. Протокол об административном правонарушении в отношении Карсаков Е.В. был составлен в его присутствии о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем свидетельствует его подписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья,

решил :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ в отношении Карсаков Е.В. оставить без изменения, жалобу Карсаков Е.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Г.Н. Альгешкина