Решение по делу № 11-54/2016 от 25.08.2016

11-54/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу межрайонной ИФНС №1 по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района от (дата) о возвращении заявления о взыскании земельного налога,

у с т а н о в и л:

(дата) мировому судье судебного участка № 63 Истринского судебного района поступило от межрайонной ИФНС №1 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Арзуманян С.П. земельного налога в размере -...-

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района от (дата) возвращено заявление о выдаче судебного приказа взыскании земельного налога, пени в связи с тем, что не приложено уведомление о вручении либо иные документы подтверждающие передачу копии заявления о вынесении судебного приказа.

Межрайонная ИФНС №1 подала на определение мирового судьи частную жалобу, указав, что к заявлению приложен реестр почтовых отправлений, который свидетельствует о направлении должнику документов.

Судом установлено, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложен реестр заявлений на вынесение судебного приказа с отметкой почтового отправления и с копией списка почтовых отправлений, напротив каждого почтового отправления в том числе Арзуманян С.П. имеется номер почтового идентификатора, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

К частной жалобе приложена копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии со ст.123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно почтового идентификатора копия заявления о вынесения судебного приказа (дата) прибыла в место вручения.

Таким образом к заявлению были приложены документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов, позволяющие суду убедиться в получении их адресатом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом определении не соответствуют материалам.

В силу ст. 310 ч.2 п.3 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

В соответствии со ст.316 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.(
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".)

На основании изложенного, определение мирового судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 295-317, КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: